臺灣高等法院臺南分院民事裁定 104年度聲字第10號
聲 請 人 吳銀治
相 對 人 洋溢傢俱工程有限公司
法定代理人 龔文琪
相 對 人 楊宏毅
上列聲請人因與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人對
於中華民國103年10月30日臺灣臺南地方法院第一審判決（102年
度訴字第860號）不服，提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人因相對人侵權行為提起損害賠 償訴訟，經臺灣臺南地方法院102年度訴字第860號判決命相 對人應給付新台幣（下同）640,901元，聲請人不服原審判 決，提起上訴，請求除上開金額外，應再給付1,221,071元 ，惟聲請人並無資力支出上訴之訴訟費用，已經財團法人法 律扶助基金會臺南分會准予扶助。為此，依法律扶助法第62 條前段及民事訴訟法第107條第1項前段規定，聲請訴訟救助 等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又按無資力者，得申請法律扶助，經 分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲 請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實 之證明者，不在此限，亦為法律扶助法第13條、第62條所明 定。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言 ；另同法第107條所謂當事人無資力支出訴訟費用，並非當 事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如 無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴 訟費用，此有最高法院43年台抗字第152號判例、同院29年 抗字第179號判例意旨參照。
三、本件聲請人以其與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，無 資力支出上訴之訴訟費用，且非顯無勝訴之望，業經財團法 人法律扶助基金會臺南分會准予扶助，已據提出該分會審查 決定通知書（全部扶助）1紙為證。而原審依職權調閱聲請 人之財產資料，100、101及102年度均查無所得，惟有土地3 筆、房屋1筆，此有本院稅務電子閘門資料查詢表附卷可查 。然該土地及房屋為聲請人之住居所地，足見聲請人雖有財 產但無法自由處分變賣以籌措款項支出訴訟費用。再聲請人
因本件車禍造成長短腿缺陷，目前治療中，無法工作，顯見 亦缺乏經濟信用能力。綜上，聲請人確無資力支付訴訟費用 ，核應准予訴訟救助。
四、爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
民事第四庭 審判長法 官 李素靖
法 官 藍雅清
法 官 田玉芬
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
書記官 李良倩
, 台灣公司情報網