確認僱傭關係存在
臺灣高等法院(民事),勞上字,104年度,7號
TPHV,104,勞上,7,20150226,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度勞上字第7號
上　訴　人　邱士豪
被 上訴 人　隆美布料股份有限公司
法定代理人　郭麒麟
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，上訴人對於中華民國
103年8月20日臺灣士林地方法院103年度勞訴字第29號第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之 情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不 行前項但書之程序，民事訴訟法第442條第2項、第444條分 別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須 具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人 逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院 18年度上字第182號判例要旨參照）。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於民 國103年12月10日裁定命其於收受送達後7日內補正，該裁定 已於103年12月16日送達予上訴人，有該裁定及送達證書可 稽（見本院卷第10、11頁）。雖上訴人向本院聲請訴訟救助 ，惟業經本院於104年1月29日裁定駁回其聲請（案號：104 年度勞聲字第7號），該裁定於104年2月9日送達予上訴人， 並已確定在案，有該裁定及送達證書影本可按（見本院卷第 14、16頁）。上訴人迄未補正上訴裁判費，亦有本院裁判費 或訴狀查詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單足憑（見本院 卷第18、19頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
勞工法庭
審判長法 官 蘇芹英
法 官 蔡政哲
法 官 陳靜芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。




中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 陳韋杉