臺灣高等法院民事裁定 102年度重上字第287號
上 訴 人 臺北市北投區文化社區管理委員會
法定代理人 洪德芳
上列上訴人與被上訴人中華民國農會間因返還土地等事件，上訴
人對於中華民國103 年12月31日本院102 年度重上字第287 號判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後柒日內，繳納第三審裁判費新台幣貳拾捌萬柒仟陸佰柒拾陸元，並補正律師或具律師資格之關係人委任狀，逾期即駁回第三審上訴。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但 書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未 依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任 ，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未 補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以 上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文 。又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上 訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院 應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、上訴人就本院102 年度重上字第287 號判決，於民國104 年 2 月2 日提出書狀聲明不服而提起上訴，核其訴訟標的（上 訴人就被上訴人之土地不得有妨害所有權行為部分），價額 為新臺幣（下同）2,042 萬4,000 元，應徵第三審裁判費28 萬7,676 元（附帶請求之不當得利金額不另計），未據上訴 人繳納；復未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟 代理人並提出委任書，茲命上訴人於收受本裁定正本7 日內 補繳及補正，逾期未據補繳及補正者，即裁定駁回上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 5 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 范明達
法 官 王本源
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
書記官 林桂玉