臺灣高等法院民事裁定 101年度抗字第1645號
聲 請 人 財團法人台灣基督長老教會馬偕紀念社會事業基金
會
法定代理人 黃春生
訴訟代理人 黃秀禎律師
複代理人 陳緯誠律師
上列聲請人因財團法人台灣基督長老教會馬偕紀念社會事業基金
會等與財團法人台灣基督長老教會等間定暫時狀態之處分事件，
聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見 ，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項定有 明文。因此，參加訴訟，係在輔助當事人之一造為訴訟行為， 使獲勝訴之結果，藉以維持自己私法上之利益。換言之，第三 人之輔助參加，形式上目的雖係協助一造當事人取得勝訴判決 ，實質則在保護該第三人自己之利益。查聲請人與本院101年 度抗字第1645號抗告人莊焜明、蔡維孝、莊嘉信、黃通顯因與 相對人財團法人台灣基督長老教會等間定暫時狀態之處分事件 ，對於民國101年11月5日臺灣臺北地方法院101年度全字第 2363號裁定提起抗告，聲請人以輔助相對人財團法人台灣基督 長老教會等為由，於本件抗告程序中聲請參加（見本院卷㈡第 157頁），惟聲請人原即為上開定暫時狀態之處分事件之抗告 人，並非上開定暫時狀態之處分事件之「第三人」，其具狀為 對造即相對人財團法人台灣基督長老教會等之利益聲請參加， 揆諸前開說明，與民事訴訟法第58條規定之要件即有未符。且 上開定暫時狀態之處分程序，與須經判決之訴訟程序不同，而 訴訟參加既須經判決之訴訟程序始有適用，有關訴訟參加之規 定，於定暫時狀態之處分事件亦無適用餘地。從而，聲請人於 本件定暫時狀態之處分程序聲請參加，即非合法，應予駁回。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第95條、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
民事第九庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 古振暉
法 官 李昆曄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 3 月 9 日
書記官 張永中