臺灣高等法院刑事裁定 104年度聲再字第57號
再審聲請人
即受判決人 甘文民
上列再審聲請人因侵占案件，對於本院103年度上易字第962號，
中華民國103年9月17日第二審確定判決（臺灣新竹地方法院 101
年度易字第64號，起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署100 年度
偵字第3449號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：原判決有告訴人朱永達、證人張荷秋、蔡金 生、洪文良等人之證詞、聲請人與湯明翰之電話錄音譯文等 有利於聲請人之重要證據漏未審酌，符合刑事訴訟法第 421 條之規定，爰依法提起再審云云。
二、不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決 ，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再 審，應於原判決送達後20日內為之，刑事訴訟法第421、424 條規定甚明。查本件再審聲請人據以聲請再審之原判決（即 本院103年度上易字第962號），係屬刑事訴訟法第376 條所 規定不得上訴於第三審法院之案件，該判決業於103年9月17 日宣判，並於同年月30日合法送達於聲請人，聲請人迄今依 刑事訴訟法第421 條之規定提出再審聲請狀聲請再審，顯已 逾判決送達後20日內之再審期間，依前揭說明，其程序顯已 違背規定，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
刑事第一庭 審判長 法 官 葉麗霞
法 官 陳志洋
法 官 劉興浪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃文儀
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日