臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 104年度訴緝字第4號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇宏濱
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：一百零三年
度毒偵字第八七七號），本院於中華民國一百零四年二月二十五
日下午四時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳秋錦
書記官 尤旗樟
通 譯 張佩玲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蘇宏濱施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
蘇宏濱曾於民國一百零一年九月間因施用毒品案件，經本院 以一百零一年度訴字第七四二號判決判處有期徒刑九月確定 。仍不知警惕，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於一 百零三年六月三日九時許，在苗栗縣竹南鎮自由街「矽谷網 咖」，以將海洛因溶入水中，再以針筒注射之方式（針筒已 丟棄），施用第一級毒品海洛因一次。嗣於一百零三年六月 五日十一時三十分許，經警持臺灣苗栗地方法院檢察署檢察 官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書強制採尿，而主 動自首本案犯行，並願接受裁判。復經採集其尿液送驗後， 結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第一項。
四、附記事項：
（一）被告蘇宏濱曾於一百零一年五月間因施用毒品等案件，經 本院以一百零一年度訴字第三九九號判決判處有期徒刑九 月、五月確定；於一百零一年九月間因施用毒品案件，經 本院以一百零一年度訴字第四七二號判決判處有期徒刑九 月確定，前開之罪再經本院以一百零二年度聲字第三四號 裁定定其應執行有期徒刑一年八月確定，入監執行後於一 百零三年一月八日因縮短刑期假釋出監，假釋期間至一百 零三年二月二十五日屆滿，未經撤銷視為執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按。其於有期徒刑 執行完畢後，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。
（二）被告於警員尚不知其前開施用毒品犯行前，主動向警員供 出上情，自首而接受裁判，有苗栗縣警察局竹南分局偵查 隊被告之調查筆錄在卷可憑，應依刑法第六十二條前段之 規定減輕其刑，並依法先加後減之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 尤旗樟
法 官 陳秋錦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書記官 尤旗樟
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。