臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度易字第42號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李志國
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3
511號），本院判決如下：
主 文
公訴意旨所示之散布文字誹謗罪部分，公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告李志國因與葉志堅有債務糾紛，竟基於 妨害名譽之犯意，於 103年4月24日晚間8時56分許，在臉書 「花蓮同鄉會」之留言板上張貼：「工作給你做.既然騙.我 的客戶.把錢交給你.捲了錢就跑了... 」等文字，並附有葉 志堅之相片，嗣於在上開貼文留言回覆：「他的老婆是軍師 ，教他在外面做不法的事.就是打死不認帳。...」等語，以 此方式傳述足以毀損葉志堅之前妻即告訴人彭律甄名譽之事 。因認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項有所明定。又按告訴乃論之罪 ，未經告訴、其告訴經撤回或已逾告訴期間者或，法院應諭 知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第30 3條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告妨害名譽案件，茲據告訴人與被告間成立 和解，告訴人乃當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份 在卷可稽（見本院卷第49頁），依上開刑事訴訟法第303 條 第3款、第307條等規定，爰不經言詞辯論，逕就公訴意旨所 述之被告涉嫌散布文字誹謗罪部分，諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
刑事第一庭 法 官 施建榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
書記官 程尹鈴