臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度原東交簡字第60號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 馬正清
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第4號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充、更正外，餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第2、3行：關於「在花蓮縣花蓮市○○路○段 000號之『花蓮慈濟醫院』」之記載，補充為「搭乘友人車 輛，由佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院（地址：花蓮縣 花蓮市○○路○段000號）至臺北榮民總醫院玉里分院（地 址：花蓮縣玉里鎮○○街00號，下稱北榮玉里分院）途中， 」。
㈡犯罪事實欄一第5行：關於「欲從花蓮返回」之記載，補充 為「欲從北榮玉里分院返回」。
㈢犯罪事實欄一第6行：關於「同縣長濱鄉臺11線88公里處」 之記載，補充為「同縣長濱鄉省道臺11線公路88公里北上車 道處」。
㈣證據部分另補充：經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合 格證書（本院卷頁10）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前因公共危險案 件，經本院以102年度原東交簡字第381號判決，判處有期徒 刑3月確定，於102年9月25日易科罰金執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之 規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自98年間起至今，已有 2次違背安全駕駛致交通危險之前科紀錄，竟猶第3次犯相同 罪名之本案，顯見其不知悔改，當不宜輕縱，且酒後騎車對 於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政 府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識， 竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車，顯見被告漠視法律 規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被告之 酒精濃度測定值為每公升0.41毫克，對一般民眾所造成之潛 在危險非輕，所為本應多加譴責；惟念其於偵查中坦承犯行
，態度尚可，兼衡其教育程度高中肄業、職業為醫護人員、 需扶養母親及1名未成年女兒、家庭經濟狀況勉持（警卷第1 頁、第6頁、偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文 所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
書記官 吳明學
論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。