臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度補字第64號
原 告 鄭博云
被 告 張文龍
賴墨卿
潘日昌
黃建豪
田世昌
田世昊
王新國
陳昌輝
劉芳蓂
丘卉棋
上列當事人間請求確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判
費，按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴
張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟
第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通
行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認
通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法
院78年臺抗字第355號判例意旨參照）。次按，訴訟標的之價額
不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高
利益額數加十分之一定之，此觀諸同法第77條之12之規定自明。
查，本件訴訟乃因財產權而起訴之民事事件，原告為主張通行權
之人，經本院命原告陳報其土地因通行鄰地所增價額，原告陳報
無法知悉其土地因通行鄰地所增價額若干，致本件訴訟標的之價
額不能核定，揆之前開規定，本件訴訟標的之價額，自應以同法
第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺
幣（下同）165萬元定之。從而，本件訴訟訴訟標的之價額核定
為165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
民事第二庭 法 官 黃瑪玲
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀（附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,
000元整。
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
書記官 李俊宏