給付票款
臺灣臺南地方法院(民事),司促字,104年度,873號
TNDV,104,司促,873,20150204,1

臺灣臺南地方法院支付命令　　　　　　104年度司促字第873號
債　權　人　銘達工業有限公司
法定代理人　詹林瑞玉
代　理　人　楊木榮
債　務　人　宗原能源有限公司
法定代理人　田綵璇
債　務　人　王建元
一、債務人宗原能源有限公司應向債權人清償新臺幣壹佰貳拾叁
　　萬叁仟零陸拾伍元，及自民國一百零三年十二月三十一日起
　　至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用
　　新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內
　　，向本院提出異議。
二、債務人王建元應向債權人清償新臺幣壹佰貳拾叁萬叁仟零陸
　　拾伍元，及自民國一百零三年十二月三十一日起至清償日止
　　，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰
　　元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提
　　出異議。
三、前二項之任一債務人為一部或全部給付時，他債務人於已給
　　付範圍內免給付之義務。
四、其餘聲請駁回。
五、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
六、按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者
　　為連帶債務；無明示時，連帶債務之成立以法律有規定者為
　　限。此觀民法第272條規定即明。查本件債務人宗原能源有
　　限公司（下稱宗原公司）、王建元所負擔者雖為同一債務，
　　惟債務人間並無願負連帶責任之明示，而為清償此筆債務，
　　債務人宗原公司係開立支票1紙交付債權人，債務人王建元
　　則係簽發本票1紙交付債權人，前揭2紙票據雖均經提示未獲
　　兌現，然債權人就此2紙票據之請求權基礎互異，且法律上
　　亦無兩者應負連帶責任之依據，故債權人就債務人宗原公司
　　、王建元「連帶」給付之請求，於法即有未合，其請求除本
　　支付命令第1至3項准許者外，其請求債務人「連帶」給付之
　　聲明，於法無據，應予駁回。
七、如債務人未於第一、二、三項期間內提出異議，本命令與確
　　定判決有同一效力。
八、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，
　　以書狀向司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　2　　 月　　4　　 日
　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　司法事務官
一、以上正本證明與原本無異。
二、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十
　　日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院
　　仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★四、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現
　戶戶籍謄本正本(動態記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，
　應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達
　債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如
　公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正
　本(動態記事勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發
　確定證明書)
五、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿
　　庸另行聲請。
六、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
　　人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，
　　請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲
　　請裁定更正錯誤。
中　　華　　民　　國　 104　　年　　2　　 月　　5　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡吟