臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第539號
聲 請 人 黃清顯 住臺南市○○區○○路0段0巷000號
代 理 人 林石猛律師
郭鴻儀律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃施阿快（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃清顯（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、黃清原（民國00年00月00日生）為受監護宣告之人之共同監護人。
有關黃施阿快之日常生活照料及必要醫療行為由黃清顯單獨代理；有關黃施阿快之現有財產由黃清原管理，並由黃清原每月固定由黃施阿快現有財產，給付看護、醫療等必要生活費用予黃清顯，直至黃施阿快死亡為止；惟如需處分黃施阿快之不動產，應由黃清顯、黃清原共同決定。
指定黃清基（民國00年0月00日生）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人黃施阿快負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黃清顯係黃施阿快之長子，黃施 阿快因年邁腦中風多次，致不能為意思表示或受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果。為此，聲請人爰依法聲請對 黃施阿快為監護之宣告，並請求選任聲請人及黃施阿快之五 子黃清原擔任黃施阿快之監護人，及指定黃施阿快之三子黃 清基擔任會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查：
（一）聲請人為黃施阿快之兒子，此有聲請人提出之戶籍謄本在 卷可佐，依上開規定，本件聲請人聲請本院對黃施阿快為 監護之宣告，自屬有據。
（二）又黃施阿快腦中風等情，業據聲請人提出臺南新樓醫院病 症暨失能診斷證明書為憑，復經鑑定人即財團法人臺灣省 私立臺南仁愛之家附設精神療養院施仁雄醫師鑑定結果： 「一般醫學檢查：個案意識呈現呆滯狀態，對問話無法明 確回答，行動需人協助，大小便及個人衛生均須他人協助 。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、 地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明 顯缺失。基於受鑑定人有腦病變，致不能為意思表示或受 意思表示、不能辨識其意思表示之效果，且因接受治療後
回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，建議為監護宣 告。」等情，此有本院104年1月21日監護宣告訊問筆錄及 精神鑑定報告書各1份在卷可稽。
（三）基上，顯見依黃施阿快之現況，已因心智缺陷致不能為意 思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，核與 民法第14條第1項得為監護之宣告之規定相符，故聲請人 聲請本院對黃施阿快為監護之宣告為有理由，應予准許， 爰裁定如主文第1項所示。
三、復按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第 1111條、第1111條之1定有明文。另法院選定數人為監護人 時，得依職權指定其共同或分別執行職務之範圍。民法第11 12條之1第1項亦有明定。經查：
（一）本件受監護宣告之人黃施阿快配偶已歿，最近親屬有兒子 即聲請人黃清顯以及關係人黃清基、黃清原一節，業據其 提出戶口名簿影本、戶籍謄本、親屬系統表為證。本院審 酌聲請人及關係人黃清原均為受監護宣告人黃施阿快之子 ，係受監護宣告人黃施阿快目前最近親屬，且對受監護宣 告人黃施阿快均有扶養之義務，佐以其等亦向本院表達願 意共同擔任受監護宣告人黃施阿快之監護人之意願，故認 由聲請人及關係人黃清原共同擔任受監護宣告人黃施阿快 之監護人，符合受監護宣告人黃施阿快之最佳利益；另考 量受監護宣告人黃施阿快現與聲請同住，並由聲請人負責 照顧受監護宣告人黃施阿快之生活起居，且參考聲請人與 關係人黃清原向本院出具之同意書內容，爰指定如主文第 三項所示聲請人與關係人黃清原共同或分別執行職務之範 圍。
（二）另揆諸民法第1111條第1項法院指定會同監護人開具財產 清冊之人之立法理由，係在選定監護人時，應同時指定會
同開具財產清冊之人，以實施監督之目的。審之受監護宣 告人黃施阿快目前最近親屬僅有聲請人黃清顯以及關係人 黃清基、黃清原，本院既已選定聲請人及關係人黃清原為 受監護宣告人黃施阿快之共同監護人，爰依民法第1111條 第1項規定，指定關係人黃清基為本件監護宣告事件之會 同開具財產清冊之人，與監護人共同開具財產清冊，以利 本件監護事宜之執行。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
家事法庭法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 曹瓊文