臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第523號
聲 請 人 陳建州
相 對 人 陳黃水心
關 係 人 陳怡樺
上列聲請人聲請對陳黃水心為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳黃水心（女，民國十九年四月三十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳建州（男，民國五十二年十二月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳黃水心之監護人。
指定陳怡樺（女，民國七十八年六月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人陳黃水心負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人陳黃水心係聲請人陳建州之母親 ，相對人因患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果。因相對人之配偶陳等清於民國 103年11月22日過世，為處理遺產分割繼承相關事宜，爰依 法聲請鈞院准予裁定對相對人陳黃水心為監護宣告，並選定 聲請人陳建州為相對人之監護人，指定相對人之外孫女陳怡 樺為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人陳建州係相對人陳黃水心三子之事實，業據聲 請人提出戶籍謄本附卷供參，是聲請人為相對人四親等內之 親屬，伊為本件聲請自屬合法。次查，聲請人主張相對人因 患失智症致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果一情，亦據提出奇美醫療財團法人奇美醫院診 斷證明書、中華民國(中度)身心障礙證明影本各1份為證， 且經本院審驗相對人陳黃水心之精神狀況，認其現意識尚可 ，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為 之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷 ，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後，回復之可能 性機率很低；再斟酌鑑定人即衛生福利部台南醫院顏嘉男醫 師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結 果)】身體狀態：個案意識呈木僵狀態，注意力不佳，語
言表達及理解能力有嚴重障礙，幾無自主性動作。個人衛生 及自我照顧需他人協助處理，終日臥床。精神狀態：個案 之認知功能嚴重受損，定向感、記憶力、抽象思考能力、計 算能力及現實判斷力有嚴重障礙。日常生活狀況：甲、日 常生活自理：需他人協助。乙、管理處分財產之能力：需完 全仰賴他人協助。丙、社會性：無。【結論】陳員為重度器 質性腦病變後遺症之個案，認知功能及現實判斷力有嚴重障 礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力 完全不能，管理處分自己財產需他人協助，且回復之可能性 低，建議為監護宣告。」等語，有本院訊問筆錄及台南醫院 精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述，本件相對人陳黃水心 因器質性腦病變，已達不能為意思表示或受意思表示之程度 ，爰依法宣告陳黃水心為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1分別定有明文。查受監護宣告之人陳 黃水心之配偶陳等清已歿，聲請人陳建州係陳黃水心之三子 ，雙方份屬母子，關係密切，且陳建州有意願擔任陳黃水心 之監護人，加以陳黃水心之其餘子女陳昭容、陳建豊、陳昭 娟、陳昭珍、陳建廷、陳碧珠等人，均同意由陳建州擔任陳 黃水心之監護人，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬會議同意 書、本院訊問筆錄等件在卷足憑；本院綜參上情，認由聲請 人陳建州負責護養及照顧陳黃水心並管理其財產，應能符合 陳黃水心之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人陳建 州為陳黃水心之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分 ，茲審酌陳怡樺為受監護宣告之人陳黃水心之外孫女，此有 陳怡樺之戶籍謄本在卷可佐，衡情陳怡樺應會本於受監護宣 告之人陳黃水心之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊， 參以陳怡樺亦向本院陳明願意擔任會同開具財產清冊之人， 有本院訊問筆錄可稽，爰併指定陳怡樺為會同開具財產清冊 之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
書記官 林修弘