臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第287號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 江定璋
上列被告因違反戶籍法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104年度偵字第839號），本院判決如下：
主 文
江定璋共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之偽造蕭旭永國民身份證壹張，偽造委託書上偽造之「蕭旭永」署押及印文各壹枚及「富揚眼鏡興有限公司」印文壹枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、按國民身分證係用以辨識個人身分之證書，屬刑法第212條 之特種文書。次按，戶籍法第75條業於97年5月28日修正公 佈，並自同年月30日生效施行，該條第1項規定「意圖供冒 用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾 或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50 萬元以下罰金。」，此條規定係針對國民身分證之偽造、變 造犯行予以明文規定，相較於刑法第212條係針對所有一般 特種文書之偽造、變造犯行之處罰規定，戶籍法之規定應屬 於特別規定，依特別法優於普通法之原則，應優先適用戶籍 法之規定。又刑法第218條第1項所稱之公印或公印文，係指 表示公務機關或機關長官資格及其職務之印信而言，即俗稱 大印與小官章或其印文，本件偽造「蕭旭永」之國民身分證 上印載之「內政部印」印文，係表示公務機關之資格及職務 ，即屬印信條例第2條所規定印信之印文，應為刑法第218條 之公印文。再按偽造公印文，刑法第218條既有獨立處罰之 規定，且較刑法第212條之處罰為重，則於偽造刑法第212條 之特種文書同時偽造公印文者，即難僅論以該條之罪，而置 刑法第218條處刑較重之罪於不問（司法院大法官會議釋字 第82號解釋、最高法院70年度台上字第6511號判決意旨可資 ）。
三、核被告江定璋與他案被告兵志遠（業經臺灣臺中地方法院10 3年度訴字第40號判決）行使偽造「蕭旭永」名義之國民身 分證所為，係犯刑法第218條第1項偽造公印文罪、刑法第 216條、第212條行使偽造特種文書罪、戶籍法第75條第2項 、第1項之行使偽造國民身分證罪；另被告江定璋與他案被 告兵志遠（業經臺灣臺中地方法院103年度訴字第40號判決 ）就冒以「蕭旭永」及「富揚眼睛興有限公司」名義填載委
託書，並據行使部分，係犯刑法第216條、第210條之行使偽 造私文書罪。被告偽造「蕭旭永」署押及印文各1枚及「富 揚眼鏡興有限公司」印文1枚之行為，均係偽造私文書之階 段行為；又偽造「蕭旭永」之國民身分證及偽造私文書之低 度行為，均為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。另偽造 公印文為偽造國民身分證之部分行為，依前開說明，自應另 論以偽造公印罪。被告江定璋與他案被告兵志遠間，就上開 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告偽造公印 文而偽造國民身分證，且持偽造國民身分證，並同時行使偽 造之國民身分證及偽造私文書，係以一行為而觸犯構成要件 相異之數罪名，為異種想像競合犯，應依刑法第55條前段之 規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
四、查被告本件前僅有2次酒後駕車之公共危險案前科，均未構 成累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。爰審酌 被告因販售權利車與他人，因該權利車行駛於道路遭警查扣 ，被告為協助買家取回被查扣之權利車，取得他人所偽造之 國民身分證，並偽造他人名義製作委託書，再持偽造之國民 身分證及委託書，向警察機關領回被查扣之車輛，嚴重損害 警察機關對車輛保管之正確性，並侵害被害人蕭旭永、富揚 眼睛興有限公司之權益，並損及戶政機關對於國民身分證管 理之正確性，其行為殊不足採。兼衡被告行為之犯罪動機、 目的、犯罪後承認犯行態度、智識程度及家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準 示懲。
五、未扣案之偽造「蕭旭永」名義之國民身分證1張，係被告供 本件行使犯罪所用之物，業據被告供承在卷，自均應依刑法 第38條第1項第2款之規定予以宣告沒收。而該國民身分證上 偽造之「內政部印」公印文1枚，已因沒收前開國民身分證 而兼括在內，自毋庸另依刑法第219條之規定為重複沒收之 諭知。另被告以「蕭旭永」及「富揚眼鏡興有限公司」名義 偽造之委託書，既未扣案，且現非屬被告所有之物，自不依 刑法第38條條第1項第2款之規定宣告沒收；惟其上偽造之「 蕭旭永」署押及印文各1枚及「富揚眼鏡興有限公司」印文 1枚，則不問屬於犯人與否，仍依刑法第219條之規定為沒收 之諭知。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，戶籍法第75條第2項、第1項，刑法第11條前段、第28條、 第216條、第210條、第212條、第218條第1項、第55條、第 41條第1項前段、第38條第1項第2款、第219條，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 侯明正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 李淑惠
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
附錄論罪科刑法條
戶籍法第75條：
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第217條第1項：偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第218條第1項：
偽造公印或公印文者，處五年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網