臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第255號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊興雄
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第1060號），本院判決如下：
主 文
楊興雄犯煽惑他人犯罪罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案各期明牌對照放大表貳張、各期開獎獎號貳張、「六合彩」明牌（祥好資訊）貳拾陸份、現金新臺幣捌佰元，均沒收。
事實及理由
一、楊興雄已有3 次於公眾得出入之場所販售六合彩等明牌字報 之前案。詎其仍不知悔改，其明知簽賭「六合彩」係犯賭博 罪，仍基於公然煽惑他人犯賭博罪之犯意，自民國103 年9 月中旬某日起，在臺南市○區○○路○段000 號「大昌黃昏 市場」，向不特定人解說「六合彩」明牌號碼，並以每份新 臺幣（下同）100 元之價格，販賣「六合彩」明牌予不特定 人，以供簽賭「六合彩」時參考，而以演說、文字公然煽惑 他人犯賭博罪。嗣於103 年12月25日下午1 時許，適有涂登 賜在前述「大昌黃昏市場」廁所前，向楊興雄購買「六合彩 」明牌時，為警當場查獲，經警扣得楊興雄所有之各期明牌 對照放大表2 張、各期開獎獎號2 張、「六合彩」明牌（祥 好資訊）26份、販賣所得800 元等物，而查悉上情。二、上開事實，有下列證據可以證明：
㈠、被告於警詢、偵查中之自白。
㈡、證人涂登賜於警詢之證述。
㈢、為警扣得各期明牌對照放大表2 張、各期開獎獎號2 張、「 六合彩」明牌（祥好資訊）26份、販賣所得800 元。㈣、臺南市政府警察局第五分局公園派出所現場檢查紀錄表。三、核被告所為，係犯刑法第153 條第1 款煽惑他人犯罪罪。被 告自103 年9 月中旬某日起至同年12月25日下午1 時許為警 查獲時止，反覆密接於同一公眾得出入之場所販售六合彩等 明牌字報，顯見其主觀上具有同一販賣六合彩明牌而煽惑他 人犯罪甚明，核其行為，本質上具有反覆、延續性行為之特 徵，於刑法評價上認係「集合犯」，應為包括之一罪。爰審 酌被告前已有3 次妨害秩序案件，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，仍不思悔改，再犯本件販賣六合彩明牌字 報煽惑他人犯罪，兼衡其犯罪動機、目的、手段、生活狀況 、智識程度、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之各期明
牌對照放大表2 張、各期開獎獎號2 張、「六合彩」明牌（ 祥好資訊）26份，為被告所有供本案犯罪所用之物，至扣案 現金800 元，係其販賣明牌字報所得，據其供述在卷，爰依 刑法第38條第1 項第2 、3 款、第3 項前段之規定宣告沒收 。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1 項、第454 條第1 項，刑法第153 條第1 款、第41條第1 項 前段、第38條第1 項第2 、3 款、第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
刑事第十四庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖明瑜
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第153條第1款
（煽惑他人犯罪或違背法令罪）
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。