臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度審訴字第188號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃靖翰
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，對本院中華民國104
年1月7日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內補提上訴理由書狀。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二 審法院認為上訴書狀未敘述理由…者，應以判決駁回之。刑 事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。二、經查：本院103 年度審訴字第188 號第一審判決，業於民國 104年1月15日經上訴人即被告黃靖翰之同居人即其母親洪素 真收受，上訴人嗣於同年月22日提起上訴，惟其上訴狀內僅 記載「一、主旨：為不服台南地方法院判決，依法提出上訴 乙事（以后空白）。二、說明：緣上訴人黃靖翰於103年5月 間因觸犯毒品防制條例業經台南地方法院判處有期徒刑捌月 （103年度審訴字第188號），上訴人因不服判決，故依刑事 訴訟法規定提出上訴，惟理由容后遞補。（以下空白）」等 語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日 內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後7日 內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾 期未補正者，本院即依法裁定駁回或檢卷送上訴，如二審法 院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 施介元
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 周怡青
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日