臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度審交訴字第20號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 吳明寬
上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（103年度
偵字第14359號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院告
知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡
式審判程序進行，判決如下：
主 文
吳明寬犯業務過失致死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告吳明寬所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁 定改行簡式審判程序。又依同法第273之2之規定，本件簡式 審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制 ，合先敘明。
二、本件除證據部份應補充「被告於本院準備及審理程序中之自 白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之 記載。
三、核被告吳明寬所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死 罪、及同法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告因一 業務過失行為，致葛黃玉汝死亡及告訴人黃寶慧受傷，係一 行為同時觸犯上開2罪名，並侵害生命及身體法益，為想像 競合犯，應從一重論以一業務過失致死罪。另被告於駕車肇 事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，即向據報 到場處理之國道公路警察局員警表明其係肇事車輛之駕駛人 而自首，並坦承犯行進而接受裁判，有道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表1份（見103年度相字第936號卷第31頁）附 卷可參，爰依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑。四、爰審酌被告為從事駕駛業務之人，來往於行車速度較快之國 道上，更應注意交通規則，謹慎駕駛，以維自身及參與道路 交通者之安全，竟因一時疏失，未留意前方車輛之動態，貿 然於外側車道轉道切入中線車道行駛，因煞避不及，連環追 撞多部車輛，最後造成1死1傷之慘痛後果，致使被害人黃寶 慧之身體受有傷害，且因此罹有創傷壓力症候群，並使被害 人葛黃玉汝死亡，且致其家屬須承受喪失至親，家庭破碎， 永遠難以團圓之痛苦，是其過失情節重大，且所生之損害亦
甚難彌補，並考量被告雖未能與被害人黃寶慧達成和解賠償 損害，惟其已與死者家屬達成調解並賠償新臺幣515萬元， 死者家屬亦表明原諒被告之意，有調解筆錄1份（見本院卷 第21頁至第21頁背面）附卷可稽，兼衡其前曾兩次因犯業務 過失致死罪，先後經法院判刑之素行，及其智識程度、家庭 及經濟狀況，犯後業已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條第2項、第284條第2項前段、第55條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官王輝興到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。