臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度交易字第783號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林金宏
選任辯護人 郭宗塘律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調
偵字第2298、2312號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林金宏領有職業聯結車之駕駛執照，係 在進億交通事業股份有限公司擔任營業貨運曳引車司機，平 日以駕駛為業，為從事業務之人。於民國101 年12月22日凌 晨5 時45分許，駕駛車號000-00號營業貨運曳引車牽引車號 00-00 號拖車，搭載陳志鴻（過失傷害部分未據告訴），沿 國道一號北向外側車道，行經國道一號296.4 公里處時，本 應注意汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時 可以煞停之距離；且駕駛人亦應注意車前狀況，並隨時採取 必要之安全措施，以避免發生危險，而依當時天候晴、國道 道路、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情， 並無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，且未與前車保 持安全距離，致擦撞同向前方、由林家豪（過失傷害部分未 據告訴）所駕駛之車號000-00號營業曳引車牽引車號00-00 號半拖車，搭載乘客2 名，導致其車輛失控，撞上內側護欄 ，橫向停擋在中線車道，適有蘇明通駕駛車號0000-00 號自 用小客車、陳明和（無受傷）駕駛車號0000-00 號租賃自用 小客車與陳力嘉（無受傷）駕駛車號00-0000 號自用小客車 ，均沿中線車道行駛而來，因見他車輛停擋在車道間，而緊 急煞車，惟閃避不及，仍追撞前方車輛，其中告訴人蘇明通 受有頭部外傷、顱骨骨折、氣腦、蜘蛛網膜下出血、硬腦膜 下出血、顴骨及上頷骨閉鎖性骨折、左側尺骨鷹嘴突開放性 骨折、左側肘開放性脫臼及左眼眶骨骨折等傷害，而林裕鴻 （無受傷）駕駛車號0000-00 號自用小客車閃避不及，致其 車輛向右滑行撞上護欄而衝下邊坡，另由林彥旻（無受傷） 駕駛車號0000-00 號自用小客車沿國道一號南向內側車道， 行經國道一號296.4 公里處時，撞上國道一號北向該處事故 掉落物旋即滑行至外側車道，適有黃尚文駕駛車號000-00號 營業大客車，搭載乘客10名（均無受傷）、徐武宗（原名謝 武宗）駕駛車號0000-00 號自用小客貨車，搭載一名乘客（ 均無受傷）、黃文堂（受傷部分另為不起訴之處分）駕駛車 號00-0000 號自小客車，陸續因見事故緊急煞車閃避不及而
追撞前方車輛，而告訴人曾財文駕駛車號000-00號營業曳引 車牽引車號00-00 號半拖車閃避不及，致其車輛向右滑行撞 上護欄而衝下邊坡，而告訴人曾財文受有胸壁挫傷之傷害之 傷害，因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請 求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，且得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人蘇明通、曾財文告訴被告過失傷害之上開案件 ，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因 被告業與告訴人蘇明通調解成立，並與告訴人曾財文達成和 解，告訴人蘇明通、曾財文分別於104 年1 月29日、103 年 9 月22日具狀撤回告訴，有本院103 年度司南調字第321 號 調解筆錄、告訴人曾財文與被告及其雇主簽立之和解書、告 訴人2 人之撤回告訴狀各1 件在卷可稽（見本院卷第218 、 219 、221 至222 、235 頁），依上開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 2 日
刑事第七庭 法 官 游育倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 104 年 2 月 3 日