臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司聲字第17號
聲 請 人 陳建志
相 對 人 方祐翔
保信開發企業有限公司
上 一 人
法定代理人 林姿伶
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣宜蘭地方法院一○二年度存字第二一○號提存事件聲請人所提存之新臺幣壹拾伍萬元，關於相對人保信開發企業有限公司部分，准予返還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回 假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁 定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請 強制執行者，亦可認為訴訟終結。又按擔保提存之提存人於 提存後，假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前 撤回執行之聲請者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無 庸法院裁定。民國96年12月12日修正公布之提存法第18條第 1項第3款、同法施行細則第16條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院102年度司裁全字第1117號民事裁定，為擔保假扣 押，曾提存新臺幣15萬元，並以臺灣宜蘭地方法院(下稱宜 蘭地院)102年度存字第210號提存事件提存在案；茲因聲請 人已撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經 聲請人定期間催告受擔保利益人即相對人保信開發企業有限 公司行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提 出假扣押裁定、提存書、撤銷執行命令函等件影本及催告相 對人行使權利函等件正本為證。
三、經本院依職權調閱宜蘭地院102年度存字第210號及102年度 司執全字第103號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假 扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開 說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人 迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣新北、宜蘭地方法院函附
卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合 ，應予准許。惟就相對人方翔部分，因聲請人已於對其之執 行程序實施前撤回執行之聲請，依上開規定，得聲請該管法 院提存所返還提存物，無庸法院裁定，就該部分聲請核無必 要，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
民事第一庭 司法事務官 周雅文
, 台灣公司情報網