臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第249號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王明顯
楊翔宇
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2
4041號），因被告等均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
裁定適用簡易程序（104年度審易字第53號），判決如下：
主 文
王明顯犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊翔宇犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末於物品毀損情形後 補充「足以生損害於楊翔宇」，且證據部分增列「被告王明 顯、楊翔宇於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、核被告王明顯所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、 刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第354 條之毀損他人物品 罪；被告楊翔宇所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪 。被告王明顯以一行為觸犯傷害罪及毀損他人物品罪，為想 像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷； 又被告王明顯所犯公然侮辱罪及傷害罪間，犯意各別，行為 互殊，應予分別論處。爰審酌被告2 人不思克制情緒及理性 處理行車糾紛，而率爾為本件公然侮辱行為，被告王明顯更 進而為傷害及毀損他人物品之犯行，均有不該；復念及本件 事端係被告王明顯先出言辱罵而起，且被告2 人於犯罪後固 均能坦承犯行，惟因金額差距而未達成和解，兼衡酌被告2 人之犯罪動機、情節、所生損害，暨其等之生活及經濟狀況 、素行、年紀及智識程度、犯罪後之態度、公訴檢察官對量 刑之意見及所求刑度等一切情狀，就被告王明顯所犯公然侮 辱罪及傷害罪各量處如主文第1 項所示之刑，並分別諭知易 服勞役及易科罰金之折算標準；就被告楊翔宇所犯公然侮辱 罪量處如主文第2 項所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第277條第1項、第309條第1項、第354 條、第55條、第41條 第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條、第309條、第354條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103年度偵字第24041號起 訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第24041號
被 告 王明顯 男 34歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00巷00號3之4
樓
身分證統一編號：Z000000000號
楊翔宇 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段000巷0
0弄0號2樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王明顯、楊翔宇於民國103年11月18日下午1時20分許，在臺 北市○○區○○街000巷00號前，發生行車糾紛，王明顯竟 基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞之場所， 公然以「叭三小」（臺語）等語辱罵楊翔宇，貶損楊翔宇之 人格尊嚴及社會評價；楊翔宇不甘受辱，基於公然侮辱之犯 意，以「幹你娘」（臺語）等語辱罵王明顯，貶損王明顯之 人格尊嚴及社會評價。王明顯聽聞後，心生不滿，另基於傷 害及毀損之犯意，將楊翔宇連同其所騎乘車牌號碼000-000 號機車推倒在地，造成楊翔宇受有左肩挫傷、左膝挫傷、右 肘挫傷及上唇撕裂傷等傷害，並致楊翔宇上開機車有右剎車 擦損、右邊把手彎曲、右後照鏡受損、排氣管擦損、凹損等 損壞、楊翔宇之背包破損、安全帽擦損。
二、案經王明顯、楊翔宇訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告王明顯之供述及證述 │1.被告王明顯於警詢中承認│
│ │ │ 對於告訴人兼被告楊翔宇│
│ │ │ 稱「叭三小」等語，並動│
│ │ │ 手推倒楊翔宇及其機車等│
│ │ │ 情，於偵查中僅承認有推│
│ │ │ 倒楊翔宇之事實。 │
│ │ │2.被告楊翔宇於前揭時、地│
│ │ │ 以「幹你娘」等語辱罵告│
│ │ │ 訴人兼被告王明顯之事實│
│ │ │ 。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │被告楊翔宇之自白及證述 │全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │國泰綜合醫院診斷證明書 │佐證告訴人兼被告楊翔宇受│
│ │ │有上述傷害之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │告訴人兼被告楊翔宇上開機│佐證被告王明顯毀損告訴人│
│ │車、背包及安全帽受損照片│楊翔宇上開物品之事實 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告王明顯、楊翔宇所為，均係犯刑法第309條第1項之公 然侮辱罪嫌；被告王明顯另涉犯刑法第277條第1項之傷害、 同法第354條之毀損等罪嫌。被告王明顯以一行為觸犯刑法 傷害及毀損等罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定， 從較重之傷害罪嫌處斷。又被告王明顯所犯刑法傷害及公然 侮辱等罪嫌間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 21 日
檢 察 官 李 元 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 26 日
書 記 官 林 李 峻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。