臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第385號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳一華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第26號），本院判決如下：
主 文
陳一華吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、陳一華自民國103年7月5日下午11時許起至103年7月6日凌晨 0時止，在新北市泰山區明志路之某熱炒店內，飲用啤酒6罐 後，仍於103年7月6日上午4時許，自臺北市○○區○○街○ ○○○○○○○○○號碼000-000號之普通重型機車，欲返 回新北市○○區○○街00號2樓之住處，嗣於103年7月6日上 午4時55分許，行經中興橋機車引道（往新北市方向）前為 警攔檢，並於同日上午4時59分許經檢測吐氣中酒精濃度達 每公升0.45毫克，始悉上情。案經臺北市政府警察局萬華分 局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決 處刑。
二、上揭事實，經被告陳一華於警詢中及偵查時供述甚詳（見偵 卷第5頁至第6頁、第21頁至第22頁），並有臺北市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度檢測單、呼 氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單等件附卷可稽（見偵 卷第12頁至第15頁），被告前揭具任意性自白與事實相符， 而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依 法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審 酌102年6月11日修正公布後之刑法第185條之3第1項規定， 立法者鑑於酒後駕車之公共危險性，所採構成要件對於行為 人趨於嚴格，並刪除拘役、罰金刑作為刑罰種類之立法變遷 現象，被告無視社會整體對酒後駕車行為之防衛態度提高， 仍為本案犯行之義務違反程度，兼衡以被告坦認犯行之犯後 態度，且未造成人員傷亡，暨勉持之家庭經濟狀況、國中畢 業學歷之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分 別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（ 須按他造當事人之人數附繕）。
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。