業務過失傷害
臺灣臺北地方法院(刑事),交易字,104年度,30號
TPDM,104,交易,30,20150209,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 104年度交易字第30號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王昌晉
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
103年度偵字第22441號），本院認不應以簡易判決處刑，改行通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王昌晉任職址設桃園市○○區○○路00 號台振食品有限公司業務部之駕駛，為從事駕駛業務之人。 被告於民國103年4月12日凌晨，駕駛上開公司車牌號碼000- 0000號自用小貨車，沿臺北市中山區大直街由北往南方向行 駛，嗣於同日凌晨5時40分許，行至大直街與北安路交岔路 口左轉時，應注意行經行人穿越道遇有行人穿越時，應暫停 讓行人先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未 注意，貿然左轉，不慎撞及沿北安路由北往南方向行走在行 人穿越道上之告訴人廖森，告訴人因而倒地，受有左側肱骨 骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查本件被告所涉業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和解而撤回 告訴，有告訴人所提出本院調解筆錄、本院104年2月2日公 務電話紀錄表、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸前開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
刑事第二庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。




書記官 陳怡君
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日