臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度聲字第2983號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 袁桂娣
上列聲請人因被告賭博案件（103 年度偵字第19946 號），聲請
單獨宣告沒收扣押物案件（103 年度聲沒字第235 號），本院裁
定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告袁桂娣因賭博案件，經臺灣臺北地方法 院檢察署檢察官以103 年度偵字第19946 號為職權不起訴處 分確定，惟該案所查扣如附表所示之物及賭資新臺幣（下同 ）2,200 元，分別係被告供犯罪所用及因犯罪所得之物，爰 依刑事訴訟法第259 條之1 之規定，聲請單獨宣告沒收等語 。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處 分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬 於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25 9 條之1 定有明文。又供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪 所生或所得之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑 法第38條第1 項第2 款、第3 款及第3 項亦有明文。三、經查，被告前因涉犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所 罪，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，認被告犯行 足堪認定，而於民國103 年10月13日以103 年度偵字第1994 6 號為職權不起訴處分確定等情，有上開職權不起訴處分書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。扣案如附表編號 1 所示之物，為被告因犯罪所得之物，附表編號2 至5 所示 之物為被告供犯罪所用之物，且均為被告所有等情，業據被 告於警詢中供陳屬實，應依刑事訴訟法第259 條之1 、刑法 第38條第1 項第2 款、第3 款規定宣告沒收，是本件聲請此 部分為有理由，應予准許，裁定如主文第1 項所示。至扣案 賭資2,200 元，係分別屬在場賭客張正陽、劉蘇芬、金小紅 所有，並非被告所有物等節，業經各該賭客與被告於警詢中 供陳明確，核與前揭規定不合，此部分聲請並無理由，應予 駁回，裁定如主文第2項所示。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，刑法第38條第1 項 第2 款、第3 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 石珉千
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
附表：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼──────────┼───────────┤
│1 │抽頭金 │新臺幣貳佰元 │
├──┼──────────┼───────────┤
│2 │麻將牌 │壹副（壹佰肆拾肆顆） │
├──┼──────────┼───────────┤
│3 │骰子 │叁顆 │
├──┼──────────┼───────────┤
│4 │搬風骰子 │壹顆 │
├──┼──────────┼───────────┤
│5 │牌尺 │肆支 │
└──┴──────────┴───────────┘