臺灣臺中地方法院民事判決 104年度訴字第253號
原 告 黃滿珠
被 告 王德聰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告於民國90年2月間在原告之住家8樓F棟電箱上安裝一副 對講機插座，將原告之對講機線路與9樓E棟線路連接，以進 行監聽詭計，藉以控制原告行動，妨害原告自由及破壞原告 健康。原告於94年3月6日至頂樓收取毛毯時（該日早上到頂 樓曬毛毯），發現毛毯被人扯在地上，又原告至頂樓曬棉被 時，被告竟叫人去消毒。原告之機車於95年12月19日發現一 堆狗屎，而原告於95年10月20日以後出門，就會有蒼蠅想來 沾伊，並將原告當作慰安婦。另原告於99年10月20日發現插 座之陰謀，遂將插頭拔掉，但被告亦會將該插頭接上，如此 反覆幾次後，被告與住戶管理員楊崑正於99年12月20日要求 原告簽署切結書，但原告並未簽署，而幾天後，被告就將插 座放在盒子裡，並在其上記載：有電勿摸等語，原告至103 年4月22日再次發現盒子裡的秘密，遂將欲謀殺原告之電線 剪斷。再者，於103年11月10日管理委員會之洪委員帶電訊 員來，並表明要將電箱上鎖，他們問原告對講機線路是否要 接上？原告說不要，於是他們就拆掉盒子裡的插座，而本來 就拆掉的網路線又重新接上有線線路，並且告訴原告這是樓 上的線路，被告一再使出謀殺手段，蓋為何9樓電箱之有線 基座空著不用，卻處心積慮佔用原告之有線基座？被告以竊 聽、竊電、使人為奴隸之方式，破壞原告健康及阻斷原告姻 緣，原告爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告之損 害。並聲明:被告應給付原告200萬元，及自民事起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 又原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第277條、 第249條第2項分別定有明文。經查，原告主張被告在原告住 家8樓之電箱上安裝對講機插座，並將原告之對講機線路與9 樓E棟線路連接，以進行竊聽；原告到頂樓收毛毯時，發現 毛毯被人扯在地上；原告至頂樓曬棉被時，被告竟叫人去消 毒；原告之機車上發現一堆狗屎等情，並未提出積極有利之
證據以證明上開事實係被告所為，是以本院無從認定原告上 開主張之事實確屬真實。縱認原告上開主張之事實屬實，亦 無從達到謀殺原告、竊電、使人為奴隸、破壞原告健康及阻 斷原告姻緣之目的。從而，本件原告之訴，依其所訴之事實 ，在法律上顯無理由，堪予認定，爰不經言詞辯論逕以判決 駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
民事第三庭 法 官 曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
書記官 林怡君