臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司聲字第157號
聲 請 人 白濬期
聲 請 人 白睿達即白秉橙
聲 請 人 許禎紜
共同代理人 甘龍強律師
相 對 人 白家銘
上聲請人聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度執全字第三四九一號假扣押強制執行事件，聲請人所提供之財團法人法律扶助基金會保證書（法扶保證字第09606023號），准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條前段，上開規定於其他 依法令供訴訟上之擔保者準用之。又所謂「訴訟終結」，應 從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結 在內，此有最高法院88年度臺抗字第682 號裁定可參。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院96年度裁全字第7049號裁定，為擔保假扣押執行曾 提供如主文所示之保證書，曾於本院96年執全字第3491號假 扣押強制執行事件，提供財團法人法律扶助基金會保證書（ 法扶保證字第09606023號）在案。然因相對人聲請撤銷前開 假扣押裁定，並經鈞院執行處塗銷不動產查封登記，訴訟而 告終結。聲請人復以存證信函通知相對人於一定期間內對聲 請人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金 等語。
三、聲請人上開所陳，業據提出財團法人法律扶助基金會保證書 、本院96年度執全字第3491號函裁定、存證信函暨中華郵政 掛號郵件收件回執影本各1件為證。本院依職權調閱本院本 院102年度司裁全聲字第565號撤銷假扣押卷宗、96年度執全 字第3491號假扣押執行卷查核屬實，是本件訴訟業經相對人 撤銷假扣押裁定，並經本院依職權塗銷不動產查封登記而終 結。又上開訴訟終結後，聲請人復以存證信函函通知相對人 於一定期間內行使權利，惟相對人迄今均未對聲請人聲請調 解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果 之訴訟行為，此有本院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請 人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
民事庭司法事務官 林素妃