臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司聲字第148號
聲 請 人 歐陽匡
相 對 人 林怡靖
相 對 人 林景傑
上兩人共同
法定代理人 鄭筑云
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○一年度存字第二六六九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣玖萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請通 知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利 之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返 還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之 ，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度司裁全字第2347號 民事裁定，提供新臺幣9萬元為擔保，並以本院101年度存字 第2669號提存後聲請假扣押執行（本院101年度司執全字第1 280號），茲已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴 訟已告終結。聲請人於訴訟終結後，通知相對人於21日內行 使權利，其迄未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等 語。
三、查聲請人主張之上開事實，業據提出提存書、本院103年度 司裁全聲字第361號民事裁定及其確定證明書、本院101年度 司執全字第1280號民事執行處函、存證信函暨相對人送達回 執影本等資料，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依 上開說明，本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情 事，亦有本院非訟中心查詢表附卷可稽，是聲請人聲請返還 該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主 文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
民事庭司法事務官 陳怡珍