臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司聲字第110號
聲 請 人 柯錫聰
相 對 人 紀楊淑花
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○三年度存字第七五九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾貳萬壹仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請通 知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利 之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返 還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之 ，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人前依本院103年度司裁全字第393號民 事裁定，提供新臺幣321,000元為擔保，並以本院103年度存 字第759號提存後聲請假扣押執行（本院103年度司執全字第 354號）。茲上開假扣押裁定業經撤銷確定在案，本院執行 處亦已撤銷假扣押執行程序，訴訟已告終結。聲請人於訴訟 終結後，通知相對人於21日內行使權利，其迄未行使權利， 爰依上開規定聲請發還擔保金等語。
三、查聲請人主張之上開事實，業據提出臺灣高等法院臺中分院 103年度抗字第390號民事裁定、存證信函暨相對人送達回執 影本等資料，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依上 開說明，本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事 ，亦有本院非訟中心查詢表附卷可稽，是聲請人聲請返還該 擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主 文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 5 日
民事庭司法事務官 陳怡珍