臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司他字第13號
原 告 TRAN THI MAI HUONG(中文譯名:陳氏梅香)
上原告與被告美家人力資源有限公司間因本院103年度勞訴字第
99號請求確認僱傭關係存在事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟
救助（103年度救字第88號），因該事件業經原告撤回起訴而終
結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟伍佰叁拾叁元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請 以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌法定利率計算之利 息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定， 同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適 用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年 度法律座談會民事類提案第34號參照）。又原告撤回其訴者 ，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者 ，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二 ，民事訴訟法第83條第1項亦有明文。
二、本件原告與被告美家人力資源有限公司間因本院103年度勞 訴字第99號請求確認僱傭關係存在事件，原告聲請訴訟救助 ，經本院以103年度救字第88號裁定准予訴訟救助。上開請 求確認僱傭關係存在事件，業經原告於本院103年度勞訴字 第99號審理中撤回起訴而告終結。
三、經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）70 萬元，應徵收第一審裁判費7,600元，惟原告於第一審言詞 辯論終結前撤回起訴，依法得聲請退還裁判費3分之2，是原 告所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其金 額應為2,533元（計算式：7,600元÷3＝2,533元，元以下四 捨五入），爰依首揭規定確定為如主文所示金額。四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3 項之規定，裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
民事庭司法事務官 陳怡珍
, 台灣公司情報網