臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第739號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊固昌
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（104 年度聲沒字第10號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命柒包沒收銷燬之。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告施用第二級毒品甲基安非他命因而 違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以103 年度毒偵字 第1634號為不起訴處分確定，扣案之透明結晶7 包，經送衛 生福利部草屯療養院檢驗後，確為第二級毒品甲基安非他命 ，有鑑定書可證，是上開扣押物屬違禁物無訛，故依刑法第 40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲 請宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收， 刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項分別定有 明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二 級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。經查：被告違反毒 品危害防制條例案件，業經聲請人以103 年度毒偵字第1634 號為不起訴處分並確定在案，惟前述案件所扣得之物係毒品 危害防制條例第2 條所規定之第二級毒品，有衛生福利部草 屯療養院鑑定書可憑（名稱、數量、鑑定機關均如附表所示 ），上開扣押物既係毒品，屬違禁物，揆諸首開規定，聲請 人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據。
三、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第八庭 法 官 李 蓓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃珮華
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
附表：
┌──┬──────┬──────────┬───────┬───────┐
│編號│保 管 字 號 │查扣物品種類、數量 │鑑 定 機 關│ 備 註 │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 1 │103年度安保 │第二級毒品甲基安非他│衛生福利部草屯│103毒偵1634號 │
│ │字第322號 │命1包 (送驗前淨重 │療養院103年6月│ │
│ │ │0.4890公克，驗餘淨重│27日草療鑑字第│ │
│ │ │0.4874公克) │0000000000號鑑│ │
│ │ │ │定書 │ │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 2 │103年度安保 │第二級毒品甲基安非他│同上 │同上 │
│ │字第322號 │命1包 (送驗前淨重 │ │ │
│ │ │0.0751公克，驗餘淨重│ │ │
│ │ │0.0748公克) │ │ │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 3 │103年度安保 │第二級毒品甲基安非他│同上 │同上 │
│ │字第322號 │命1包 (送驗前淨重 │ │ │
│ │ │0.0838公克，驗餘淨重│ │ │
│ │ │0.0824公克) │ │ │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 4 │103年度安保 │第二級毒品甲基安非他│同上 │同上 │
│ │字第322號 │命1包 (送驗前淨重 │ │ │
│ │ │0.0664公克，驗餘淨重│ │ │
│ │ │0.0649公克) │ │ │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 5 │103年度安保 │第二級毒品甲基安非他│同上 │同上 │
│ │字第322號 │命1包 (送驗前淨重 │ │ │
│ │ │0.0883公克，驗餘淨重│ │ │
│ │ │0.0875公克) │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 6 │103年度安保 │第二級毒品甲基安非他│同上 │同上 │
│ │字第322號 │命1包 (送驗前淨重 │ │ │
│ │ │0.0623公克，驗餘淨重│ │ │
│ │ │0.0617公克) │ │ │
├──┼──────┼──────────┼───────┼───────┤
│ 7 │103年度安保 │第二級毒品甲基安非他│同上 │同上 │
│ │字第322號 │命1包 (送驗前淨重 │ │ │
│ │ │0.0968公克，驗餘淨重│ │ │
│ │ │0.0953公克) │ │ │
└──┴──────┴──────────┴───────┴───────┘