臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度易字第106號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝頤霖
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年
度偵字第30237 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（104 年度
中簡字第54號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決意旨以：被告謝頤霖前於民國103 年10月13日 上午，在臺中市○○區○○○道○段000 號大遠百百貨公司 旁之路邊，因與告訴人林賦中發生行車糾紛後，竟基於損壞 犯意，於同日上午11時41分，在前開大遠百百貨公司地下2 樓停車場內，利用鑰匙刮傷告訴人林賦中所有停放在該處第 35號停車格之車牌號碼0000－00號自用小客車左前車門、左 後車門、後車蓋、右後車門、右後葉子板漆身，足以生損害 於告訴人林賦中等情，認為被告上揭所為，係涉犯刑法第35 4 條毀損器物罪嫌等語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理 後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之， 刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第3 款、第452 條分別定有 明文；又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得 撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又按告 訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之 判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第3 款 、第307 條亦分別定有明文。
三、本案被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認 被告係犯刑法第354 條毀損器物罪，依刑法第357 條規定須 告訴乃論，茲據告訴人林賦中向本院具狀表示聲請撤回其對 被告上開毀損器物罪之告訴，此有聲請撤回告訴狀1 份（參 見本院卷宗）在卷可參，是本案依法應為不受理判決。揆諸 前開說明，本案顯不合刑事訴訟法第449 條所定得以簡易判 決處刑之案件，應由本院改依通常程序，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
刑事第一庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
書記官 黃麗靜