臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第105號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 何昇諭
廖堉舜
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
103 年度偵字第26856 、26859 號），本院改以簡易判決處刑如
下：
主 文
何昇諭持有第三級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號1 、2 所示之咖啡包壹件（合計總純質淨重約叁拾點零叁公克、含包裝袋貳佰拾貳個）、愷他命拾包（合計總純質淨重壹佰貳拾捌點捌玖公克、含包裝袋拾個），均沒收。
廖堉舜持有第三級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號3 、4 所示之咖啡包貳包（合計總純質淨重約零點貳壹公克、含包裝袋貳個）、愷他命拾伍包（合計總純質淨重肆拾陸點伍陸伍柒公克、含包裝袋拾伍個），均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠犯罪事實欄一第2 行、犯 罪事實欄二第3 行至第4 行所載之「第2 條第3 項」，皆更 正為「第2 條第2 項第3 款」，㈡犯罪事實欄一第11行至第 12行更正為「毛重2893.58 公克」，㈢證據並所犯法條欄一 第10行補充「刑案現場圖、扣押物照片」外，餘均引用附件 檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠被告何昇諭部分：
⒈按4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、愷他命 均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所管制之第三級 毒品，不得非法持有。核被告何昇諭所為，係犯毒品危害防 制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上 之罪。
⒉次按毒品危害防制條例第17條第1 項所稱之「供出毒品來源 ，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如 前手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調 查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而 言。本案被告何昇諭為警查獲後，雖曾陳明其毒品之來源係 綽號「小樂」之男子，然依卷內資料顯示，查無任何關於「 小樂」之販毒事證，是本案自無毒品危害防制條例第17條第 1 項之適用。
⒊爰審酌被告何昇諭持有管制之第三級毒品數量甚鉅，非但戕 害個人身心健康，且對社會治安亦造成潛在之危險，惟念及 其所犯係屬自我危害行為，犯罪手段平和，暨其犯罪動機、 目的，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
⒋沒收部分：
毒品危害防制條例第2 條第2 項規定，毒品依其成癮性、濫 用性及對社會危害性分為4 級，並就製造、運輸、販賣、意 圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓 不同品項之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三 、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施 用或持有第一、二級毒品科以刑罰（修正後第11條第5 、6 項亦只就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上者始有處 罰之規定）。而同條例第18條第1 項中段規定查獲之第三、 四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。此應沒 入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四 級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為 ，即非該條項應依行政程式沒入銷燬之範圍。又同條例第19 條第1 項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第 4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之 罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此 項規定為第三、四級毒品之沒收依據。以犯第4 條第3 項販 賣第三級毒品罪為例，第三級毒品本身為其販賣之標的，非 屬供「販賣第三級毒品所用之物」；必係遂行販賣該毒品使 用之物，始屬「供犯罪（犯第4 條第3 項之販賣第三級毒品 罪）所用之物」，其理至明。又同條例對於查獲之製造、運 輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他 人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其 行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應 回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之 ，始為適法（最高法院98年度臺上字第6117號、96年度臺上 字第884 號判決意旨參照）。被告何昇諭持有第三級毒品純 質淨重20公克以上，既係毒品危害防制條例明文規定處罰之 犯罪行為，揆諸前揭說明，本案所扣得如附表一編號1 、2 所示之含有第三級毒品成分咖啡包1 件（合計總純質淨重約 30.03 公克）、第三級毒品愷他命10包（合計總純質淨重12 8.89公克）即不屬同條例第18條第1 項中段應依行政程序沒 入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，應依刑法第 38條第1 項第1 款之規定沒收；又盛裝上開咖啡包、愷他命 之包裝袋共222 個，因與毒品接觸、摩擦，無論依何種鑑定
方式分離，包裝袋內仍有極微量之殘留毒品，難以完全析離 ，應整體視為違禁物，爰併依刑法第38條第1 項第1 款宣告 沒收；至因送鑑用罄之4-甲基甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧 甲基卡西酮、愷他命，已不存在，自無從諭知沒收之。另扣 案如附表二編號1 至3 所示之愷他命K 盤1 盒、電子磅秤1 個、夾鏈袋1 大包，難認與被告何昇諭於本案所犯持有第三 級毒品罪行有何直接關聯，亦不諭知沒收，併此指明。 ㈡被告廖堉舜部分：
⒈按3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、愷他命均屬毒品危害防制條 例第2 條第2 項第3 款所管制之第三級毒品，不得非法持有 。核被告廖堉舜所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項 之持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。 ⒉查被告廖堉舜有如起訴書犯罪事實欄二所述之經有期徒刑宣 告及執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 足稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案 法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
⒊又按毒品危害防制條例第17條第1 項所稱之「供出毒品來源 ，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如 前手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調 查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而 言。本案被告廖堉舜為警查獲後，雖曾陳明其毒品之來源係 綽號「小蔡」之男子，然依卷內資料顯示，查無任何關於「 小蔡」之販毒事證，是本案自無毒品危害防制條例第17條第 1 項之適用。
⒋爰審酌被告廖堉舜持有管制之第三級毒品數量非少，不僅戕 害個人身心健康，且對社會治安亦造成潛在之危險，惟念及 其所犯係屬自我危害行為，犯罪手段平和，暨其犯罪動機、 目的，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
⒌沒收部分：
被告廖堉舜持有第三級毒品純質淨重20公克以上，既係毒品 危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，本 案所扣得如附表一編號3 、4 所示之含有第三級毒品成分咖 啡包2 包（合計總純質淨重約0.21公克）、第三級毒品愷他 命15包（合計總純質淨重46.5657 公克）即不屬同條例第18 條第1 項中段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法 律保護之違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收 ；又盛裝上開咖啡包、愷他命之包裝袋共17個，因與毒品接 觸、摩擦，無論依何種鑑定方式分離，包裝袋內仍有極微量
之殘留毒品，難以完全析離，應整體視為違禁物，爰併依刑 法第38條第1 項第1 款宣告沒收；至因送鑑用罄之3,4-亞甲 基雙氧甲基卡西酮、愷他命，已不存在，自無從諭知沒收之 。另扣案如附表二編號4 所示之愷他命K 盤1 個，難認與被 告廖堉舜於本案所犯持有第三級毒品罪行有何直接關聯，亦 不諭知沒收，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條 第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段 、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第十九庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 許國慶
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
【附表一】：扣案應沒收之物
┌──┬──────────┬──────────────────────┐
│編號│物品名稱 │備註：鑑定結果 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│ 1 │咖啡包1件（共212包；│①編號A1至A200： │
│ │編號A1至A212） │驗前總毛重2893.58公克，驗前總淨重2741.58公克│
│ │【被告何昇諭所有】 │，驗前總純質淨重約27.41 公克，檢出第三級毒品│
│ │ │4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone 、Me│
│ │ │phedrone、4-MMC） 及微量第三級毒品3,4-亞甲基│
│ │ │雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxymethcathin│
│ │ │one、Methylone、bk-MDMA）等成分及非毒品成分 │
│ │ │之Caffeine │
│ │ │②編號A201至A210： │
│ │ │驗前總毛重129.93公克，驗前總淨重114.63公克，│
│ │ │驗前總純質淨重約2.29公克，檢出第三級毒品3,4-│
│ │ │亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxymeth│
│ │ │cathinone、Methylone、bk-MDMA） 成分及非毒品│
│ │ │成分之Caffeine │
│ │ │③編號A211至A212： │
│ │ │驗前總毛重36.55公克，驗前總淨重33.53公克，驗│
│ │ │前總純質淨重約0.33公克，檢出第三級毒品3,4-亞│
│ │ │甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxymethca│
│ │ │thinone、Methylone、bk-MDMA） 成分及非毒品成│
│ │ │分之Caffeine │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│ 2 │愷他命10包（編號B1至│驗前總毛重136.54公克，驗前總淨重131.53公克，│
│ │B10） │驗前總純質淨重約128.89公克，檢出第三級毒品愷│
│ │ 【被告何昇諭所有】 │他命（Ketamine）成分 │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│ 3 │咖啡包2包(編號1至2) │驗前總毛重24.22公克，驗前總淨重21.56公克，驗│
│ │【被告廖堉舜所有】 │前總純質淨重約0.21公克，檢出第三級毒品3,4-亞│
│ │ │甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxymethca│
│ │ │thinone、Methylone、bk-MDMA） 成分及非毒品成│
│ │ │分之Caffeine │
├──┼──────────┼──────────────────────┤
│ 4 │愷他命15包（編號B030│送驗前淨重49.0165公克，驗餘淨重48.9529公克，│
│ │8320至B0000000） │驗前總純質淨重46.5657 公克，檢出第三級毒品愷│
│ │【被告廖堉舜所有】 │他命（Ketamine）成分 │
└──┴──────────┴──────────────────────┘
【附表二】扣案不予沒收之物：
┌──┬────────────────┐
│編號│不沒收之物 │
├──┼────────────────┤
│ 1 │愷他命K盤1盒【被告何昇諭所有】 │
├──┼────────────────┤
│ 2 │電子磅秤1個【被告何昇諭所有】 │
├──┼────────────────┤
│ 3 │夾鏈袋1大包【被告何昇諭所有】 │
├──┼────────────────┤
│ 4 │愷他命K盤1個【被告廖堉舜所有】 │
└──┴────────────────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。