臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審易字第61號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國忠
張仕淵
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第29735
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃國忠之姪女洪○辰（未滿18歲，姓名 年籍詳卷，下稱甲女）與林偉成之友人劉○歆（未滿18歲， 姓名年籍詳卷，下稱乙女）因故發生糾紛，林偉成並在網路 上留言表達聲援乙女之意，被告黃國忠得悉後，遂於民國10 3年4月3日晚間，先聯絡乙女至臺中市○○區○○街00號其 幫忙經營之檳榔攤，再要求乙女聯絡林偉成前來。迨於同日 22時許，林偉成抵達該檳榔攤時，被告黃國忠便出言質問， 且因認林偉成有假藉被告張仕淵家中經營之「世淵館」名義 ，另聯絡被告張仕淵前來；被告張仕淵抵達後，竟以林偉成 假藉「世淵館」名義為由，基於意圖為自己不法所有之恐嚇 取財犯意，持該檳榔攤外放置之鐵椅作勢欲毆打林偉成，並 對林偉成揚言：若不拿出新臺幣（下同）3萬元和解，便要 將其抓到山上處理等語，使林偉成因此心生畏懼而應允之。 惟因林偉成表示身上無現金，又不依張仕淵要求簽立同額本 票，僅願意表達道歉之意，詎因而引起被告黃國忠、張仕淵 不滿，2人復共同基於傷害人身體之犯意聯絡，由被告張仕 淵先持鐵椅朝林偉成後腦勺打去，再以拳頭毆打林偉成頭部 ，被告黃國忠則以拳頭毆打林偉成臉部，造成林偉成受有腦 震盪無意識喪失、流鼻血及臉、頭皮、四肢多處挫傷之傷害 。嗣林偉成之父林展男獲悉後趕往該檳榔攤察看，被告黃國 忠見狀向林展男佯稱其等並未毆打林偉成，然因林展男發現 林偉成臉上有傷，為將林偉成安全帶離，不得已偕同林偉成 向被告黃國忠、張仕淵表達歉意，惟被告張仕淵仍承其前恐 嚇取財犯意，接續對林偉成、林展男叫囂：若未將林偉成此 事處理好，給其等一個交待，便會叫人將林偉成押走等語， 使林偉成及林展男心生畏懼，而趕緊離去，並報警處理，被 告張仕淵始未能得逞其恐嚇取財犯行。案經林偉成訴由臺中 市政府警察局清水分局報告偵辦，因認被告黃國忠、張仕淵 傷害林偉成部分均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語（ 被告張仕淵涉犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂 部分另結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人林偉成告訴被告黃國忠、張仕淵傷害案件，起 訴書認係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人林偉成於辯論終結前具 狀撤回其告訴，依照前揭說明，此部分爰不經言詞辯論諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 3 日
刑事第十九庭 審判長法 官 陳 葳
法 官 黃龍忠
法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 104 年 2 月 3 日