臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第122號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第30717號），本院判決如下：
主 文
黃明俊犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃明俊意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，自民國103 年10月8 日晚上11時11分許，在位於臺中市○里區○○路00 號之三商行股份有限公司大里立仁分公司（即美廉社大里立 仁店）內，徒手竊取商品販售架上之「3M洗面乳」商品1 條 （價值新臺幣95元），藏放於其所穿著褲子左邊口袋，而竊 取得逞；且在櫃檯僅結帳4 瓶麥香紅茶，即逕自離去。嗣因 該店員工陳孟妍盤點察覺有異，調閱店內監視器錄影畫面後 得知此事，遂通報該公司區經理林映彤報警處理，循線查悉 上情。案經三商行股份有限公司委由代理人林映彤訴請臺中 市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告黃明俊於警詢、偵查時均坦承不諱 （見警卷第3 頁背面至4 頁、偵卷第17頁），核與告訴代理 人林映彤於警詢、偵查時之指述（見警卷第10頁至12頁、偵 卷第16頁背面至17頁），及證人即三商行股份有限公司之員 工陳孟妍於警詢時之證述大致相符（見警卷第14頁至16頁） ，並有臺中市政府警察局霧峰分局員警之職務報告書、美廉 社大里立仁店交易明細資料各1 份、竊案現場監視器錄影畫 面光碟及監視錄影畫面照片6張等附卷可稽（見警卷第2頁、 第18頁、第20頁至第22頁、偵卷第22頁），足認被告自白與 事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、核被告黃明俊所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告尚有另案竊盜案件在本院審理之素行，有臺灣高等 法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其不思以正當途徑賺取 生活所需，而以非法手段竊取他人財物，顯然對於他人財產 權及法律欠缺尊重，行為可議，又參以其所竊得財物價值不 高，造成危害程度非重，暨審酌被告患有躁鬱症之身體狀況 ，有其提出之維新醫療社團法人台中維新醫院診斷證明書1 份在卷可佐（見警卷第6 頁），及其犯罪動機、手段、高職 肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受
詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第320條第1 項、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃英寬
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
, 台灣公司情報網