臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度審訴字第166號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉妙榛
選任辯護人 張啟富律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第127
08號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡
式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，由本院合議庭
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
葉妙榛犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑壹年拾月。偽造「巨大股份有限公司」印章壹枚及附表所示偽造印文均沒收。 事實及理由
一、本件被告葉妙榛所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經受命法官告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢察官 及被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第 1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序；又本案 之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第15 9 條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164 條至第170條規定之限制；並得依同法第310條之2準用第454 條之規定，製作略式判決書，合先敘明。
二、本件除檢察官起訴書附表1有關匯款時間：「100年4 月14日 」，應更正為：「100年4月18日」，其餘犯罪事實及證據， 均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充：被告葉妙 榛偽造私文書之行為：「偽刻巨大股份有限公司印章，蓋用 於如起訴書附表2所列之100年4月18日收據、100年4 月29日 收據、100年5月25日收據、100年6月1 日收據，而偽造上開 私文書」，及增列證據：「被告於本院準備程序及審理時所 為之自白」。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條於103年6月 18日修正公布，並於同年月20日施行，修正前刑法第339 條 第1項法定刑為「處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一 千元以下罰金。」，修正後為「五年以下有期徒刑、拘役或 科或併科五十萬元以下罰金。」，比較新舊法之結果，新法 並非較有利於被告，應適用行為時即103年6月18日修正前刑 法第339條第1項之規定。
㈡次按稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方
式所製成，而供電腦處理之紀錄；又錄音、錄影或電磁紀錄 ，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為 表示其用意之證明者，亦以文書論，刑法第10條第6項、第2 20條第2 項分別定有明文。查被告冒用「Sandy Jo（葉妙榛 佯稱其為巨大機械工業股份有限公司董事長之媳婦）」名義 ，填載起訴書附表2 所列之電子郵件轉寄予告訴人紀文彬， 表示係「Sandy Jo」寄發之電子郵件，且經紀文彬所接收， 用以取信告訴人紀文彬，上開不實電子郵件之電磁紀錄，應 以文書論。
㈢再按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、捺印或以其 他符號代簽名而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為 一定意思表示，具有申請書或收據等類之性質者，則係犯偽 造文書罪，而該偽造署押為偽造私文書之部分行為，即不另 論罪（最高法院85年度台非字第146 號判決參照）。故倘行 為人以簽名之意，於文件上簽名，且該簽名僅在表示簽名者 個人身份，以作為人格同一性之證明，除此之外，再無任何 其他用意者，即係刑法上所稱之「署押」；然若於作為人格 同一性之證明之外，尚有其他法律上之用意（例如表示收受 某物之用意而成為收據）之性質、表示對於某事項為同意之 用意證明）者，即應該刑法上之「文書」。經查，被告於起 訴書附表2 所列之收據，偽造「巨大股份有限公司」之印文 ，表示以「巨大股份有限公司」之名義，收受告訴人紀文彬 所繳納之股款，要屬刑法上第210條規定之私文書。 ㈣核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪及修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告偽造印章及 印文，為偽造各該私文書之部分行為，偽造私文書之低度行 為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以同一 詐騙情由，偽造如起訴書附表2 所示私文書而行使，詐使告 訴人紀文彬陷於錯誤而陸續匯款計新臺幣（下同）3,500 萬 元，而侵害同一被害人之財產法益，時間、空間上有密切關 係，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以 強行分離，應認係基於單一犯意接續所為。其所為行使偽造 私文書及詐欺取財在自然意義上雖非完全一致，然主要部分 合致，且具有方法目的不可分離之直接密切關係，依一般社 會通念，應評價為一行為。是被告前揭所為係一行為觸犯行 使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第 55條前段規定，從一重之行使偽造私文書罪論斷。 ㈤被告辯稱犯後已陸續以金巨翰公司名義匯款與告訴人紀文彬 ，已經填補告訴人紀文彬所受損失云云，惟此為告訴人紀文 彬所否認，陳稱：此為被告向告訴人紀文彬借票，並非用以
償還本件款項等語。查被告陳明其與告訴人紀文彬金錢往來 多為借貸，甚至於本件告訴人紀文彬交付遭詐騙之3,500 萬 元後，雙方仍有借貸金錢往來等語（見本院卷㈠第57頁）， 並參以被告所提付款總表，被告交付告訴人紀文彬6億8,531 萬3,660元，告訴人紀文彬交付被告4億8,210萬5,045元（見 本院卷㈠第194、205頁），足認雙方確實有長期巨額金錢往 來，被告辯稱於告訴人100年4月18日起至同年6 月17日止陸 續匯款3,500萬元後，被告業於100年7月22日起至同年9月14 日陸續以金巨翰公司名義匯款5,398萬6,560元至告訴人紀文 彬帳戶等語（見本院卷㈠第58頁反面），惟被告至101年5月 9日警詢時猶否認有何詐騙行為（見偵卷㈠第6頁反面以下） ，被告並稱係覺得告訴人紀文彬之前騙走伊金錢，故以此方 式拿回金錢等語（見本院卷㈡第22頁），自難認被告前開以 金巨翰公司名義之匯款，確已償還詐騙告訴人紀文彬金額。 次查，告訴人紀文彬於警詢時，就其借款予被告金錢收取利 息其向警自首重利罪嫌，並稱其借款予被告2,100 萬元，帳 面上加計利息共4億2,144萬5,000 元（見偵卷㈠第28、29頁 ），堪認告訴人紀文彬確有借貸被告以收取重利，被告陳稱 其主觀上認遭告訴人紀文彬詐騙金錢，故以本件詐騙手段取 回金錢之情，應屬可信。
㈥爰審酌被告無前科，素行尚端，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參，因與告訴人紀文彬間借貸遭收取重利，自認 受有嚴重損失，竟不思以合法途徑主張權利，竟以本件詐騙 手段詐取告訴人紀文彬金錢，其情雖不無可憫，手段仍為法 所不許，兼衡被告學歷為高工畢業、職業為工廠助理，月入 2萬4,000元至2萬7,000元，家中有配偶及3 名小孩，犯後自 白犯行惟迄未與告訴人達成和解等一切情況，量處如主文所 示之刑，以示懲儆。
㈦末按被告用以詐欺取財之偽造、變造等書類，既已交付於被 害人收受，則該物非屬被告所有，除偽造書類上偽造之印文 、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項 之規定，即不得再對各該書類諭知沒收（最高法院43年台上 字第747號判例參照）。查附表編號1至4 所示之收據，均經 被告偽造後而持以向告訴人紀文彬行使，均已非屬被告所有 之物，且收據等文書本體，亦均非違禁物，自不得宣告沒收 。又被告偽造如附表所示印文及未扣案之偽造「巨大股份有 限公司」印章1 枚，不能證明業已不存在，不問屬於犯人與 否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條
、第220條第2項、（修正前）第339條第1項、第55條、第21 9條，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，判決如主文 。
五、如不服本件判決，得自本件判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴狀（附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。本案經檢察官黃勝裕到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第十九庭 法 官 熊祥雲
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張雅如
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。修正前刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────┬────────┬─────┐
│編號│ 文 件 │ 印文數量 │卷證位置 │
├──┼─────────┼────────┼─────┤
│1 │100年4月18日收據 │「巨大股份有限公│101年度偵 │
│ │ │司」1枚 │字第12708 │
│ │ │ │號第1宗第 │
│ │ │ │104頁 │
├──┼─────────┼────────┼─────┤
│2 │100年4月29日收據 │「巨大股份有限公│101年度偵 │
│ │ │司」1枚 │字第12708 │
│ │ │ │號第1宗第 │
│ │ │ │106頁 │
├──┼─────────┼────────┼─────┤
│3 │100年5月25日收據 │「巨大股份有限公│101年度偵 │
│ │ │司」1枚 │字第12708 │
│ │ │ │號第1宗第 │
│ │ │ │104頁 │
├──┼─────────┼────────┼─────┤
│4 │100年6月1日收據 │「巨大股份有限公│101年度偵 │
│ │ │司」1枚 │字第12708 │
│ │ │ │號第1宗第 │
│ │ │ │105頁 │
└──┴─────────┴────────┴─────┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第12708號
被 告 葉妙榛 女 34歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 張啟富律師
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、緣葉妙榛（其餘所涉詐欺等罪嫌，另為不起訴處分）因與紀 文彬（所涉重利罪嫌，已另為不起訴處分）之女紀予婷曾為 同學，進而向紀文彬招攬保險而結識。嗣於民國98年4月間 ，葉妙榛開始陸續向紀文彬借貸金錢，期間因葉妙榛為支付 本金、利息所交予紀文彬之支票得以兌現，而取得紀文彬之 信任。詎葉妙榛為誆騙紀文彬更多金錢，竟基於行使偽造私 文書或準私文書及意圖為自己不法所有之犯意，於100年3、 4月間某日，向紀文彬謊稱其是知名捷安特自行車生產工廠 即巨大機械工業股份有限公司（下稱巨大機械公司）股東， 每年都有分得該公司之股息及紅利約新臺幣(下同) 600多萬 元，其認識巨大公司董事長之媳婦Sandy Jo及其助理Joy， 現有一股東要退出，可出資8000萬元購買1000股遞補該股東 席位，如果錢不夠的部分，可用賺到的利息（即葉妙榛向紀 文彬借貸金錢所孳生之利息）慢慢繳就夠了等語，誘使紀文 彬出錢投資；同時葉妙榛使紀文彬確信有投資巨大機械公司 ，竟於如附表二所示之時間，接續假冒如附表所示之文書名
義人，偽造如附表所示之私文書或準私文書，以寄送信件或 網路傳送電子郵件之方式交付紀文彬而行使，足生損害於紀 文彬、如附表二所示之文書名義人，以此為施用詐術之方法 。另外為詐得紀文彬之金錢，乃由不知情之陳閩騏（為葉妙 榛之夫，另為不起訴處分）擔任登記負責人設立金巨翰科技 有限公司（下稱金巨翰公司），並誘使紀文彬擔任金巨瀚公 司之股東，而向紀文彬誆稱：金巨翰公司即是巨大機械公司 之子公司，投資款項需匯入該公司帳戶云云，而另以金巨翰 公司籌備處名義向臺灣土地銀行大甲分行申設帳號 000000000000號帳戶，致使紀文彬誤信為真，接續依葉妙榛 之指示於附表一所示之時間，前往玉山銀行龍井分行將如附 表一所示之款項匯入該帳戶內，再由葉妙榛提領花用。二、案經紀文彬委由周平凡律師訴由臺中市政府警察局移送偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告葉妙榛於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人紀文彬於警詢及偵查中之指訴、證人廖桂雄、吳彩 綿、邱泰煇於警詢時之供述，同案被告陳閩騏、葉欣宜於 警詢及偵查中之供述、證人林孟琪、蔡美慧於警詢及偵查 中之證述。
（三）101年12月20日警製偵查報告及所附之網路帳號、IP位置 及基本資料對照表、IP位置紀錄明細、通聯調閱查詢單、 告訴人提出之電子郵件列印及股權聲明書、股東同意書、 收據、匯款回條、臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶 申設資料及交易往來明細、通聯調閱查詢單、財務資料覆 核說明書、金巨翰公司登記資料、本署勘驗筆錄及所附電 子郵件翻拍照片。
二、所犯法條：
查刑法詐欺罪於103年6月18日修正公布，於同年月20日生效 施行，本案被告犯罪行為在新法施行前，經比較新、舊法結 果，以舊法有利於被告。是核被告所為，係犯刑法第216條 、第210條之行使偽造私文書及修正前刑法第339條第1項之 詐欺取財罪嫌。被告偽造署名之行為，為偽造私文書之部分 行為；其偽造私文書後持以行使，偽造之低度行為應為行使 之高度行為所吸收，均不另論罪。被告假藉投資巨大機械公 司之名，而基於單一詐取告訴人紀文彬金錢之犯罪決意，引 誘告訴人匯款，致使告訴人前後數次匯款之動作，以及為達 同一詐財目的，先後數次偽造私文書而持向告訴人行使，均 屬接續行為，請論以詐欺取財一罪及行使偽造私文書一罪。
另被告所為係基於詐取財物之犯罪決意，在進行詐騙過程中 ，以行使偽造私文書為方法，以遂行其詐欺取財之目的，時 空緊接、交錯重疊，所犯行使偽造私文書罪與詐欺取財罪間 ，係一行為侵害數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之 規定，從一重論以行使偽造私文書罪。被告偽造之署押，請 依刑法第219條之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 1 日
檢 察 官 劉世豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
書 記 官 邱麗櫻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
修正前中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌────────┬─────────┐
│匯款時間 │匯款金額（新臺幣）│
├────────┼─────────┤
│100年4月14日 │500萬元 │
├────────┼─────────┤
│100年4月29日 │500萬元 │
├────────┼─────────┤
│100年5月10日 │700萬元 │
├────────┼─────────┤
│100年5月25日 │500萬元 │
├────────┼─────────┤
│100年6月1日 │800萬元 │
├────────┼─────────┤
│100年6月17日 │500萬元 │
├────────┼─────────┤
│合計 │3500萬元 │
└────────┴─────────┘
附表二：
┌───────────┬──────┬─────────┬────────┐
│偽造私文書（準私文書）│文書名義人 │偽造或行使文書時間│備 註│
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│【重要文件2】電子郵件 │Sandy Jo │100年4月18日下午6 │由葉妙榛冒用 │
│ │（葉妙榛謊稱│時02分 │Sandy Jo名義偽造│
│ │Sandy Jo為巨│ │該電子郵件後傳送│
│ │大機械公司董│ │至紀文彬之電子郵│
│ │事長之媳婦，│ │件帳號 │
│ │下同） │ │ │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│100年4月18日收據 │巨大機械公司│100年4月18日 │由葉妙榛以郵寄之│
│ │ │ │方式寄送至紀文彬│
│ │ │ │住處 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│【文件3】電子郵件 │Sandy Jo │100年4月30日上午9 │由葉妙榛冒用 │
│ │ │時25分 │Sandy Jo名義偽造│
│ │ │ │該電子郵件後傳送│
│ │ │ │至紀文彬之電子郵│
│ │ │ │件帳號 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│100年4月29日收據 │巨大機械公司│100年4月29日 │由葉妙榛以郵寄之│
│ │ │ │方式寄送至紀文彬│
│ │ │ │住處 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│【私人信件】電子郵件 │Sandy Jo │100年5月1日下午3時│由葉妙榛冒用 │
│ │ │29分 │Sandy Jo名義偽造│
│ │ │ │該電子郵件後傳送│
│ │ │ │至紀文彬之電子郵│
│ │ │ │件帳號 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│【重要文件4】電子郵件 │Sandy Jo │100年5月10日下午2 │由葉妙榛以郵寄之│
│ │ │時46分 │方式寄送至紀文彬│
│ │ │ │住處 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│【重要文件5】電子郵件 │Sandy Jo │100年5月25日下午12│由葉妙榛冒用 │
│ │ │時51分 │Sandy Jo名義偽造│
│ │ │ │該電子郵件後傳送│
│ │ │ │至紀文彬之電子郵│
│ │ │ │件帳號 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│100年5月25日收據 │巨大機械公司│100年5月25日 │由葉妙榛以郵寄之│
│ │ │ │方式寄送至紀文彬│
│ │ │ │住處 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│【無主旨】電子郵件 │Sandy Jo │100年5月29日下午6 │由葉妙榛冒用 │
│ │ │時9分 │Sandy Jo名義偽造│
│ │ │ │該電子郵件後傳送│
│ │ │ │至紀文彬之電子郵│
│ │ │ │件帳號 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│【重要文件6】電子郵件 │Sandy Jo │100年6月1日下午1時│由葉妙榛冒用 │
│ │ │27分 │Sandy Jo名義偽造│
│ │ │ │該電子郵件後傳送│
│ │ │ │至紀文彬之電子郵│
│ │ │ │件帳號 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│100年6月1日收據 │巨大機械公司│100年6月1日 │由葉妙榛以郵寄之│
│ │ │ │方式寄送至紀文彬│
│ │ │ │住處 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│【得意的笑＠＠＠】電子│巨大機械公司│100年6月16日下午10│由葉妙榛冒用 │
│郵件中之夾帶檔案即巨大│ │時47分 │巨大機械公司名義│
│機械公司董事代表人監察│ │ │偽造該公司董事代│
│人名冊 │ │ │表人監察人名冊後│
│ │ │ │傳送至紀文彬之電│
│ │ │ │子郵件帳號 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│【重要文件7】電子郵件 │Sandy Jo │100年6月17日下午1 │由葉妙榛冒用 │
│ │ │時21分 │Sandy Jo名義偽造│
│ │ │ │該電子郵件後傳送│
│ │ │ │至紀文彬之電子郵│
│ │ │ │件帳號 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│【FW：重要事項】電子郵│Sandy Jo │100年6月22日下午8 │由葉妙榛冒用 │
│件 │ │時21分 │Sandy Jo名義偽造│
│ │ │ │該電子郵件後，先│
│ │ │ │寄發至葉妙榛電子│
│ │ │ │郵件帳號，再由葉│
│ │ │ │妙榛轉寄至紀文彬│
│ │ │ │之電子郵件帳號 │
├───────────┼──────┼─────────┼────────┤
│【紀Sr. 入股明細】電子│Sandy Jo │100年7月1日下午8時│由葉妙榛冒用 │
│郵件 │ │37分、同日下午8時 │Sandy Jo名義偽造│
│ │ │39分 │該電子郵件後，先│
│ │ │ │寄發至葉妙榛電子│
│ │ │ │郵件帳號，再由葉│
│ │ │ │妙榛轉寄至紀文彬│
│ │ │ │之電子郵件帳號 │
└───────────┴──────┴─────────┴────────┘
, 台灣公司情報網