除權判決
臺灣桃園地方法院(民事),除字,104年度,18號
TYDV,104,除,18,20150212,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度除字第18號
聲　請　人　千鼎鋁業有限公司
法定代理人　葛美莉
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人遺失如附表所示之支票（下稱系爭支 票），前經聲請鈞院以103 年度司催字第505 號裁定准許公 示催告在案，並已刊登於民國103 年9 月6 日都會時報。茲 申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該 支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請。票據法 第19條第1 項定有明文。而票據法第19條第1 項所謂「票據 喪失」，係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者言。此 就民法第718 條、民事訴訟法第559 條規定對照觀之自明（ 最高法院75年度台上字第2540號民事裁定意旨參照）。依上 開規定可知，票據權利人須有票據喪失情形，始得依公示催 告程序，聲請法院宣告票據無效。次按票據法第125 條第1 項及第11條第1 項規定，支票上之發票人簽名為絕對必要記 載之事項，欠缺記載，即為無效之票據。既為無效票據，即 非「證券」，自不得依民事訴訟法第539 條第1 項之規定聲 請公示催告。
三、經查，聲請人之代表人於本院言詞辯論期日自陳：林榮信向 伊借調金錢，伊遂開立系爭支票予林榮信，但伊僅有蓋用公 司大章於系爭支票上，並未蓋用公司小章於系爭支票等語（ 見本院卷第9 頁背面），是系爭支票有無遺失，即屬有疑。 次查，在我國採取法人實在說又其負責人採機關說之民法體 例下，法人擔任支票發票人為發票行為時，應加寫代表人之 姓名，以明票據關係主體之行為由何代表人或何管理人完成 。系爭支票未經聲請人之負責人蓋用印章，亦為聲請人所自 認，則系爭支票亦難認為有效。綜上，聲請人聲請依公示催 告程序為除權判決，依法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
民事第一庭 法 官 高維駿
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 104年度除字第6號│
├──┬──────────────┬──────────┬───────┬─────────┬─────────┬───┤




│編號│ 發 票 人 │付 款 人 │ 發 票 日 │票面金額（新臺幣）│支 票 號 碼 │受款人│
├──┼──────────────┼──────────┼───────┼─────────┼─────────┼───┤
│ ① │千鼎鋁業有限公司葛美莉 │彰化銀行東林口分行 │ 103年9月5日 │ 241,375元 │ＪＮ五六四一七九一│林榮信│
└──┴──────────────┴──────────┴───────┴─────────┴─────────┴───┘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
書記官 林彥汝