臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司繼字第139號
聲 請 人 林詩佩
藍一龍
聲 請 人 藍維駿
藍千茨
上二人共同
法定代理人 林詩佩
藍一龍
聲 請 人 林虹村
張欣怡
聲 請 人 林洆羽
法定代理人 林虹村
張欣怡
相 對 人
即被繼承人 林逢源（亡）
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人林詩佩等人為被繼承人林逢源之 直系血親卑親屬；聲明人藍一龍、張欣怡與被繼承人為直系 姻親關係。因被繼承人於民國83年05月04日死亡，聲明人為 被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人聲明人戶籍謄 本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語 。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承 之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2 項定 有明文。
三、經查，聲明人林詩佩等人為被繼承人林逢源之直系血親卑親 屬；聲明人藍一龍、張欣怡與被繼承人為直系姻親關係，而 被繼承人於民國83年05月04日死亡等情，業經其提出聲明人 之戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍謄本為證，堪認屬實。惟聲
明人藍一龍、張欣怡二人與被繼承人間屬姻親關係，依法並 非被繼承人林逢源之法定順序繼承人，其向本院聲明拋棄繼 承，於法自有未合，應予以駁回。而被繼承人林逢源之直系 血親卑親屬林詩佩等人則遲至民國104 年01月19日始向本院 為拋棄繼承權之聲明，顯係逾法定期間所為之拋棄繼承聲明 ，此有本院收文戳章在卷可證，核與前揭規定不合，亦應予 駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。