臺灣桃園地方法院民事判決 101年度訴字第1998號
原 告 國軍桃園總醫院
法定代理人 陳建同
訴訟代理人 林志宏律師
複 代理人 楊翕翱律師
被 告 謝秀蓉
法定代理人 吳玉成
上列當事人間請求給付醫療費用事件，於民國104 年2 月2 日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰陸拾玖萬壹仟壹佰柒拾捌元，及自民國一百零一年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件原告法定代理人原為吳怡昌，嗣由陳建同接任法定代理 人，並於民國104 年2 月6 日具狀承受訴訟，有聲明承受訴 訟狀乙紙在卷可稽，於法並無不合，應予准許。二、原告主張：被告前於96年10月23日至101 年7 月31日間至原 告處進行診療，共積欠前開期間醫療費用暨住院診療費用共 新臺幣（下同）273萬5,417元，及98年5 月1 日起至101 年 7 月31日照服員看護費195 萬5,761 元，總計被告積欠原告 醫療費用、住院診療及照服員看護費共469 萬1,178 元尚未 給付，迭經催討，仍未獲置理。為此，爰依法提起本件訴訟 ，並聲明如主文所示。
三、被告則以：被告對原告所主張之數額並無意見，且確實尚未 給付，惟因被告對原告有侵權行為請求債權，復由臺灣高等 法院99年度醫上字第12號審理中，故被告主張以該債權與原 告本件醫療費用相關請求權抵銷之等語。並聲明：原告之訴 駁回。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之醫療 費用暨住院診療費用出院費用明細單、住院患者醫令清單、 照服員看護費明細表、存證信函、催告電話紀錄等件在卷可 參，復為被告所不爭執，故堪信原告上開主張之事實為真正 。至被告主張抵銷抗辯事實所提損害賠償民事訴訟部分，業 經臺灣高等法院99年度醫上字第12號民事判決無理由，被告 不服對之提起上訴，復經最高法院103 年度台上字第1184號 民事裁定駁回確定，有該二份裁判影本附卷可稽，自難認被 告對於原告有何醫療疏失之侵權行為損害賠償請求權存在， 則被告所為抵銷抗辯，自不可採。此外，被告復未提出其他
抗辯或主張。從而，原告依醫療契約之法律關係訴請被告給 付醫療費用、住院診療及照服員看護費469 萬1,178 元，及 自支付命令繕本送達之翌日即101 年9 月21日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
民事第二庭 法 官 陳雅瑩
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 吳仁心