臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第625號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳屆頤（原名吳慧真）
上列聲請人聲請沒收案件（104年度聲沒字第137號、104年度戒
毒偵字第2號），本院裁定
如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗後毛重零點貳肆貳玖公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官以104 年度戒毒偵字第2 號為 不起訴處分確定。惟被告於上開案件中為警查扣之第二級毒 品甲基安非他命1 包（檢驗前毛重0.25 公克，檢驗餘毛重 0.2429公克），經檢驗含有毒品甲基安非他命成分，係屬違 禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬 之；違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項均有明定。又按刑法第40條第2 項規定，違禁物得單獨宣告沒收；若案件未起訴者，應由檢 察官聲請法院以裁定沒收之，臺灣高等法院99年度抗字第43 3 號刑事裁定亦足參照。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官以104 年度戒毒偵字第2 號為不起訴處 分確定，此有該案不起訴處分書可佐。惟被告為警查扣之透 明結晶狀物品1 包（檢驗前毛重0.25公克，因檢驗取用0.00 71公克，檢驗後毛重0.2429公克），經送臺灣檢驗科技股份 有限公司鑑定，確含有甲基安非他命成分，此有該公司出具 之鑑驗報告書1 紙可證；而盛裝上開毒品之外包裝袋1 個， 以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法 將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第000000000000號 函可資參佐，亦屬查獲之毒品，自均應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請 應予准許。至第二級毒品甲基安非他命因鑑驗用罄部分，業 已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
刑事第四庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日