臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第717號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴武超
高國琛
涂清標
謝春義
徐錦鵬
吳長町
戴河川
徐阿德
廖登煌
游福祥
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第4507號），本院判決如下：
主 文
賴武超、戴河川在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾肆顆、賭檯之財物新臺幣貳佰壹拾壹元均沒收。高國琛、徐錦鵬在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾肆顆、賭檯之財物新臺幣貳佰壹拾壹元均沒收。謝春義在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾肆顆、賭檯之財物新臺幣貳佰壹拾壹元均沒收。
涂清標在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾肆顆、賭檯之財物新臺幣肆佰零陸元均沒收。
吳長町、廖登煌在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾肆顆、賭檯之財物新臺幣肆佰零陸元均沒收。徐阿德在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾肆顆、賭檯之財物新臺幣肆佰零陸元及現金新臺幣肆拾元均沒收。游福祥在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾肆顆、賭檯之財物新臺幣肆佰零陸元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：本件被告10人 係在虎頭山公園內某樹林邊之以竹木為棚架，該棚架之頂部
及部分周圍以塑膠遮雨布遮蔽之棚架內，分別由被告賴武超 、戴河川、謝春義、高國琛、徐錦鵬等5 人為1 桌（下稱第 1 桌），另被告涂清標、游福祥、吳長町、廖登煌、徐阿德 等5 人為1 桌（下稱第2 桌），各桌均以34顆象棋（按係以 正常象棋之顆數外，另均各加1 顆「將」、「帥」合為34顆 ）為賭具賭博財物，嗣經警查獲，並在第1 桌上扣得上開34 顆象棋及新臺幣（下同）211 元，在第2 桌上扣得上開34顆 象棋及406 元。爰審酌被告等人在公眾得出入之場所賭博財 物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，所為均甚不可取， 且被告賴武超、高國琛、徐錦鵬、戴河川、游福祥等人前均 曾有犯同類案件經法院科刑之紀錄，仍不知警惕悔改，並衡 酌被告等人之各項前科紀錄、本件犯罪之情節、所生危害程 度、犯後均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，各量處如主文 所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。第1 桌上扣案之象棋34顆，為當場賭博之器具，該桌上扣得之現 金211 元為在賭檯之財物，均不問屬於犯人與否，均應依刑 法第266 條第2 項之規定在被告賴武超、戴河川、謝春義、 高國琛、徐錦鵬等5 人所宣告之罪刑項下併予宣告沒收；第 2 桌上扣案之象棋34顆，為當場賭博之器具，該桌上扣得之 現金406 元為在賭檯之財物，均不問屬於犯人與否，則均應 依刑法第266 條第2 項之規定在被告涂清標、游福祥、吳長 町、廖登煌、徐阿德等5 人所宣告之罪刑項下併予宣告沒收 ；被告徐阿德身上扣得之現金其中40元部分，係其所有並贏 得等情，業據其供承在卷（見偵查卷第63頁），上開40元既 屬被告徐阿德所有，且係本件犯罪所得之物，爰依刑法第38 條第1 項第3 款之規定在被告徐阿德所宣告之罪刑項下一併 宣告沒收。至其餘扣案之現金，並無證據證明係賭檯上之財 物，又乏確據證明究有多少金額係被告各人供犯罪所用或因 犯罪所得，自無從於本案宣告沒收，檢察官就此部分亦請求 宣告沒收，尚有未合；又被告徐錦鵬前雖曾有徒刑執行完畢 之紀錄，惟其本件所犯係專科罰金之罪，並非故意再犯有期 徒刑以上之罪，自不得依刑法第47條第1 項累犯之規定加重 其刑，檢察官請求依上開規定加重其刑云云，亦與法不合， 均附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第42條第3 項前段、第38條第1 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 曾家貽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第266條第1項前段：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。