臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度審易字第2886號
被 告 張家豪
具 保 人 戴亞如
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103
年度毒偵字第4047號），本院裁定如下：
主 文
戴亞如繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第 1 項、第121 條第1 項分別定有明文。
二、本件具保人戴亞如因被告張家豪犯施用第二級毒品等案件， 經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國103 年10月13日指 定保證金新臺幣1 萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋 放，然被告嗣經本院依其住所合法傳喚，並命具保人督同被 告到庭應訊，被告及具保人均未到庭，再經本院請警拘提， 被告亦未到案，此有本院具保人傳票及被告傳票之送達證書 、拘票、報告書等資料附卷可稽，而被告現並未在監執行或 受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷足 參，洵見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納 之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
刑事審查庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5 日,內向本院提出抗告狀。 書記官 徐珮綾
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日