返還提存物
臺灣新竹地方法院(民事),司聲字,104年度,44號
SCDV,104,司聲,44,20150211,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司聲字第44號
聲　請　人　謝美利
上列聲請人與相對人三恩企業有限公司間聲請返還提存物事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度司裁全字第422 號假扣押裁定，向本院以102年度存字第644號提存新台幣（ 下同）26萬元，並以本院102年度司執全字第231號為假扣押 之執行在案。惟查，聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期 間催告相對人行使權利而未行使，為此依民事訴訟法第 104 條之規定，聲請返還擔保金，並提出本院102 年度司裁全字 第422號民事裁定、本院102年度存字第644 號提存書、公示 送達公告、103年度司聲字第258號裁定確定證明書等影本為 證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；㈢訴訟終結後，供擔保人證明已定二十 日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。另所謂訴訟終結，在因假扣押所供擔保 之場合，該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押所受損害 而設，倘執行法院已依假扣押裁定為假扣押之執行，則在供 擔保人撤回假扣押之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能 繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令受擔保利益人行使 其權利。在假扣押債權人已聲請假扣押，並已提起本案訴訟 之情形下，債權人依民事訴訟法第106條準用第104條第1 項 第3 款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結 ，並已撤回假扣押之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院99 年度台抗字第274號裁定意旨可資參照。
三、經查：聲請人係依前開准予假扣押裁定向本院聲請以102 年 度司執全字第231 號假扣押執行程序查封相對人之財產，業 據本院調取上開卷宗查閱屬實。聲請人雖以存證信函通知相 對人行使權利(該存證信函之意思表示業經本院103年度司聲 字第258號為公示送達)，惟上開假扣押執行程序，迄今尚未 經聲請人撤回，相對人自有可能因為假扣押之繼續執行而受 有損害，假扣押之執行程序不能謂為已經終結，此與廣義之 訴訟終結要件即有不符，聲請人在訴訟尚未終結前所為之催



告，當不生效力。另本件聲請亦不符合民事訴訟法第104 條 第1項第1 款應供擔保之原因消滅以及同條項第2款受擔保利 益人同意返還等事由，故本件聲請於法未合，應予駁回，爰 裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
民事第一庭司法事務官 陳淑蕙