臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 104年度審訴字第2號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 廖煥松
上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字1
1212號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國 104
年 2月25日上午10時在本院刑事第十一庭法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳麗麗
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
廖煥松犯森林法第五十二條第一項第一款、第四款、第六款 之竊取森林主產物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日，併科罰金新臺幣柒萬壹仟伍佰貳拾陸 元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
廖煥松與廖品彥、李瑞敏、李易龍（廖品彥、李瑞敏、李易 龍所涉違反森林法部分，均業據本院103年度訴字第269號判 決確定）明知座落新竹縣尖石鄉○○段00地號土地，屬行政 院農業委員會林務局新竹林區管理處（下稱新竹林管處）管 理之國有土地，並編定為竹東事業區第 131號林班地以及第 1220號保安林（下稱第1220號保安林區），於民國103年9月 1日6時30分許，由廖品彥駕駛車牌號碼 00-0000號綠色自用 小客車（下稱上開綠色小客車）搭載李瑞敏、廖煥松至第12 20號保安林區內之座標X： 000000、Y：0000000處附近，李 易龍隨後亦駕駛車牌號碼00-0000號白色自用小客車（下稱 上開白色小客車）搭載不知情之韓諾喬（綽號「阿天」）以 及真實姓名、年籍不詳、綽號「阿俊」之成年男子至上開座 標處附近，韓諾喬與「阿俊」先行步入深山，而廖煥松於附 近見有已遭盜伐之牛樟樹材7塊（總重量為202公斤、山價為 新臺幣3萬5,763元，已發還余智賢），竟與廖品彥、李瑞敏 、李易龍共同意圖為自己不法所有之竊盜犯意，基於在保安 林內、結夥2人以上、為搬運贓物使用車輛竊取森林主產物 之犯意聯絡，由廖煥松先行徒手將上開牛樟樹材往下推滾至 上開座標處，廖品彥、李瑞敏及李易龍則於下方接應，並徒 手把牛樟樹材搬運至上開綠色小客車上。得手後，廖煥松駕 駛上開白色小客車搭載李易龍離開現場，而廖品彥駕駛上開 綠色小客車搭載李瑞敏，尾隨於上開白色小客車後方。於同
日11時許，為警在新竹縣尖石鄉○○村○○號產業道路4公 里處攔查，並於上開綠色小客車上扣得上開牛樟樹材7塊， 始悉上情。
三、處罰條文：
森林法第52條第1項第1款、第4款、第6款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
刑事審查庭書 記 官 陳麗麗
法 官 楊數盈
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書 記 官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
森林法第52條
竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科贓額2倍以上5倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。三、於行使林產物採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者 。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備 者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚、瓦或其他 物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1項第5款所製物品，以贓物論，沒收之。