臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹交簡字第1530號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝毅勇
上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
為緩起訴處分（102年度偵字第9838號），嗣經檢察官依職權撤
銷緩起訴處分（103年度撤緩字第368號）續行偵查後，聲請簡易
判決處刑（103年度撤緩偵字第358號），本院判決如下：
主 文
謝毅勇服用毒品，致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「公 務監理電子閘門車號查詢汽車車籍1 紙」及下述二部分外， 其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、證據：
（一）被告謝毅勇於警詢、偵查中坦認有於上開時、地服用第三 級毒品愷他命之事實（見102 年度偵字第9838號偵查卷【 以下簡稱偵查卷】第5至6頁反面、第30至32頁），又其駕 駛車牌號碼0000-00 號自小客車為警查獲時，經採尿送驗 結果(編號B-384，見偵查卷第6 頁筆錄記載），呈第三級 毒品Ketami ne、NorKetamine陽性反應，有台灣尖端先進 生技醫藥股份有限公司102年11月5日出具之濫用藥物檢驗 報告（收件日期：102年10月24日、報告序號：竹二-3）1 份在卷足參（見偵查卷第39頁）。
（二）按愷他命（Ketamine）俗稱K 他命，屬中樞神經抑制劑， 依據Ellenh - ornsMedical Toxicology第2版記載：愷他 命在醫療上常做為手術麻醉用藥，可導致鎮靜、靜止不動 、失憶及止痛等作用。也可產生不尋常的類似催眠狀態， 使施用者在非睡眠狀態下，產生與現實環境分離的感覺。 依據Meylers Side Effects of Drugs 第13版記述：愷他 命也會使施用者產生心跳加速、高血壓、心律不整、夢魘 、精神錯亂及迷幻等症狀，參以本件駕駛人即被告為警查 獲後出入車門困難，顯無法為正常操控駕駛，且命其做直 線測試及平衡動作，出現步行時左右搖晃，腳步不穩等情 事，有刑法第185條之3 第1項第3款案件測試觀察紀錄表1 份在卷足稽（見偵查卷第13頁），足證被告已因施用毒品 而達不能安全駕駛之程度。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之服用毒品
致不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前未曾受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參， 被告於施用摻有第三級毒品愷他命（俗稱K 他命）之香菸 後，不能安全駕駛之情形下，即貿然駕駛自用小客車上路 ，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安 全之觀念，幸未肇事無人傷亡，兼衡其智識程度、犯罪所 生危害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另扣案被告所有之第三級毒品愷他命1包（含袋總重1.3公克 ），固為本案查扣之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛 之行為，扣案之物品固可證明被告確有於駕車時施用毒品而 不能安全駕駛之行為，然究非供本案犯行所用，爰不於本案 宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，向本庭提 出上訴。
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
書記官 劉亭筠
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度撤緩偵字第358號
被 告 謝毅勇 男 24歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣竹東鎮○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝毅勇於民國102 年10月18日晚上8 時30分許，在新竹縣竹 東鎮○○街00巷00號，吸食摻有第三級毒品愷他命（Ketami
ne，俗稱K 他命）之香菸後，意識模糊、注意力無法集中， 已欠缺通常程度之注意力，不能安全駕駛動力交通工具，猶 於同日晚上11時許，自上開處所駕駛車號0000-00 號自用小 客車搭載未成年少年張○○（姓名詳卷）上路。迨於翌日（ 19日）凌晨零時30分許，駛至新竹市經國路與公道五路口為 警攔查，並於車上置物箱查獲愷他命1包（毛重1.3公克）， 始悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝毅勇坦承不諱，並有職務報告、 新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、搜索 、扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑法第185條之3第1項第3款 案件測試觀察紀錄表、濫用藥物檢驗報告影本各1 份、查獲 照片附卷可憑，足認被告當時確已不能安全駕駛，其自白與 事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
檢 察 官 楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
書 記 官 雲惠鈴