返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,103年度,3248號
PCDV,103,訴,3248,20150210,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第3248號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　黃添昌
訴訟代理人　黃文卿
被　　　告　瑞鴻岷有限公司
兼　法　定
代　理　人　林合興
被　　　告　許家鳳
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國104 年1 月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾陸萬陸仟陸佰柒拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，依民事訴訟法第385 條第1 項前 段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：
一、原告主張之意旨：被告瑞鴻岷有限公司（下稱瑞鴻岷公司） 於民國102 年11月15日以被告林合興、許家鳳為連帶保證人 ，向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，借款期間為102 年 11月15日至107 年11月15日止，並約定自撥款日起，本金按 月平均攤還，利息按月計付；利率按原告「二年期定期儲蓄 存款機動利率」加年利率3.92% 機動計息。目前「二年期定 期儲蓄存款機動利率」為1.58% ，合計為年利率5.5%；以上 之借款到期或視為全部到期未即償還時，按上開利率計付遲 延利息。逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自 應償還日起，逾期在6 個月以內部分按上開利率10% ，逾期 超過6 個月部分按上開利率20% 加付違約金；被告瑞鴻岷公 司目前合計滯欠原告本金計166 萬6,670 元及如附表所示之 利息、違約金。上開借款已發生逾期多日未依約繳款之情事 ，履經催討無效，其借款依被告所立之約定書第16條約定， 被告已喪失分期清償之期限利益，其全部債務均視為全部到 期，依法被告等應負連帶給付責任，並依被告等所立借據第 4 、5 條約定給付利息及違約金。另被告林合興、許家鳳為 連帶保證人，依法自應負連帶清償之責。為此爰依消費借貸 、連帶保證契約之法律關係，聲明：被告應連帶給付原告16 6 萬6,670 元，及如附表所示之利息及違約金。



二、被告未於言詞辯論期日到埸，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據影本1 份、授信約定書影 本3 份、臺灣中小企業銀行撥款及還款明細連線作業通用查 詢資料1 份、二年期定儲機動利率歷史資料11紙在卷可查， 自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被 告連帶給付如主文及附表所示之本金、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前 段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
民事第四庭 法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
書記官 許清秋
附表：
┌───┬───────┬──────┬─────┬───────────┬────────────────┐
│編號 │本金（新臺幣）│滯欠金額 │利率（% ）│利息計算期間 │違約金計算期間及利率 │
│ │ │（新臺幣） │ ├─────┬─────┼───────┬────────┤
│ │ │ │ │起日 │迄日 │原利率百分之十│原利率百分之二十│
│ │ │ │ │ │ ├───┬───┼────┬───┤
│ │ │ │ │ │ │起日 │迄日 │起日 │迄日 │
├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼───┼───┼────┼───┤
│一 │200萬元 │166萬6,670元│5.5 │103 年9 月│清償日 │103 年│104 年│104 年4 │清償日│
│ │ │ │ │15日 │ │10月15│4 月15│月16日 │ │
│ │ │ │ │ │ │日 │日 │ │ │
└───┴───────┴──────┴─────┴─────┴─────┴───┴───┴────┴───┘