清償借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,103年度,3181號
PCDV,103,訴,3181,20150226,1

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第3181號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　陳華宗
訴訟代理人　羅開文
被　　　告　吳文楨
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國104年2月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零玖萬伍仟陸佰捌拾貳元，及自民國93年9月9日起至清償日止，按年利率12%計算之利息及自93年10月10日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按前開約定利率10%，逾期超過六個月部分按前開約定利率20%計算違約金。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之法定代理人起訴時為簡明仁，於訴訟中變更為陳華宗 ，業據陳華宗提出董事會會議記錄具狀聲明承受訴訟，核無 不合，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告於民國93年4月6日，向訴外人安泰商業銀行股份有限公 司（下稱安泰銀行）借款新台幣（下同）119萬元，借款期 間自93年4月9日起至98年4月9日止，利息按年利率百分之12 計算，若有逾期情事，除按原訂利率計息外，逾期在六個月 以內部分，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上部分， 按上開利率百分之二十計付違約金，任何一宗債務不依約清 償本金時，視為全部到期，有借款契約乙紙為證。詎被告自 93年9月9日起即未依約繳款，屢經催討，均無效果，債務人 已喪失期限利益。安泰銀行業於94年10月17日就其對被告之 債權及其他從屬權利，讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公 司（下稱長鑫公司），長鑫公司嗣於101年11月7日將上開債 權讓與訴外人瑋薪資產管理有限公司（下稱瑋薪公司），瑋 薪公司復於102年6月7日將債權讓與原告。原告以本件起訴 狀繕本送達被告代替債權讓與通知。爰依消費借貸之法律關 係起訴，請求被告給付如主文所示之金額。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款契約書、債 權讓與證明書、還款記錄為證，原告之主張為可採信。原告



依消費借貸之法律關係起訴，請求被告給付如主文所示之金 額，即無不合，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
民事第四庭 法 官 陳映如
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 3 月 3 日
書記官 許丞儀