臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第544號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 歐璋盛
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確
定如附表所載，聲請定其應執行刑（104 年度執聲字第300 號）
，本院裁定如下：
主 文
歐璋盛因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人歐璋盛因犯毒品危害防制條 例等案件，先後經判決確定如附表即臺灣新北地方法院檢察 署受刑人歐璋盛定應執行案件一覽表所示，應依刑法第53條 及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人歐璋盛因犯施 用毒品案件，經本院分別判處如附表所示之刑（其中附表編 號2 之宣告刑欄之末，應補充「如易科罰金，以新臺幣1 千 元折算1 日」），均經分別確定在案；又附表所示各罪，其 中附表編號1 所示罪刑，為不得易科罰金，而如附表編號2 所示之罪刑，則為得易科罰金，屬刑法第50條第1 項但書第 1 款規定之情形，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表等件附卷可稽，堪先認定；再依刑法第50條第1 項但書 第1 款、第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執 行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲因檢察官 依受刑人之聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有受刑人 出具之民國104 年1 月16日定刑聲請切結書在卷可憑，檢察 官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院，進而提出本件聲 請，經本院審認後認為正當，應就附表所示各罪所處之刑， 定其應執行之刑；末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易 科罰金，因與不得易科之他罪合併處罰結果，根本上不得易 科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之 記載，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照， 受刑人犯如附表編號2 所示之罪刑，雖原得易科罰金，但因 與不得易科之如附表編號1 所示之罪刑合併處罰之結果，已 不得易科罰金合併執行，是本件不為易科罰金折算標準之記 載，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53 條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
刑事第九庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周百川
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
附表：