臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第385號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 孟憲駿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（104 年度執聲字第225 號），本院裁定如下：
主 文
孟憲駿所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孟憲駿因犯搶奪等案件，先後判決確 定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文；且數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科 折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。經查，受刑人孟憲駿因竊盜、搶奪等案件 ，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳 如附表所示，原聲請書附表有多處誤繕之處，應予更正）， 均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該 判決書在卷可按。而受刑人所犯如附表編號3 至5 所示之罪 刑依法不得易科罰金，附表編號1 、2 所示之罪刑則得易科 罰金，屬刑法第50條第1 項第1 款規定之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依 第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之 刑，有受刑人104 年1 月9 日出具之定刑聲請切結書1 份在 卷可稽，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項第1 款、 第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
刑事第八庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │搶奪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑2 月 │有期徒刑8 月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年6 月21日 │103 年5 月11日 │103 年6 月23日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103 年度偵字│臺北地檢103 年度偵字│新北地檢103 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第17859 號 │第11421 號 │第17859 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │臺北地院 │新北地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│103 年度訴字第642 號│103 年度簡字第2010號│103 年度訴字第642 號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103 年7 月24日 │103 年8 月6 日 │103 年7 月24日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │臺北地院 │臺灣高院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│103 年度上訴字第2415│103 年度簡字第2010號│103 年度上訴字第2415│
│ │ │號 │ │號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│103 年9 月5 日 │103 年9 月17日 │103 年9 月30日 │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │搶奪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年6 月20日 │103 年5 月12日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103 年度偵字│新北地檢103 年度偵字│ │
│ 年 度 案 號 │第17859 號 │第25944 號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │新北地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│103 年度訴字第642 號│103 年度審訴字第1755│ │
│ │ │ │號 │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│103 年7 月24日 │103 年11月24日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高院 │新北地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│103 年度上訴字第2415│103 年度審訴字第1755│ │
│ │ │號 │號 │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│103 年9 月5 日 │103 年12月23日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘