臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第551號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳崇崎
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第25256 號），本院判決如下：
主 文
陳崇崎意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。爰審 酌被告前有侵占之犯罪前科紀錄，素行不佳，明知車牌號碼 000-000 號普通重型機車係以附條件買賣方式向遠信公司購 買，於該車價金尚未全部清償完畢前，系爭機車所有權仍屬 遠信公司所有，竟將該機車予以侵占入己並加以變賣換現， 法治觀念顯有不足，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、 目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後未與告訴人和解賠 償損失之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第25256號
被 告 陳崇崎 男 34歲（民國00年00月00日生） 住花蓮縣壽豐鄉○○村○○00號
居花蓮縣鳳林鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳崇崎於民國101年9月5日，以附條件買賣分期付款方式， 向遠信國際資融股份有限公司（下稱遠信公司）之約定經銷 商購買車牌號碼000-000號機車1輛，約定分期付款總額為新 臺幣（下同）47,820元，自101年10月10日起，每月為1期， 分12期攤還本息，每期給付金額為3,985元，且在上開機車 之全部價金未付清前，上開機車之所有權仍屬於出賣人即遠 信公司所有，買受人陳崇崎僅得占有、使用上開機車，不得 擅自處分標的物，詎陳崇崎取得上開機車後，僅繳納7期款 項，且竟變易持有為所有之意思，先於102年4月26日將上開 機車販賣予不知情之吳錦紅並辦理過戶，復於102年11月25 日向吳錦紅買回上開機車，再於103年1月6日將上開機車販 售予不知情之林錫湖並辦理過戶，而將上開機車侵占入己。二、案經遠信公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告陳崇崎於偵訊時坦承不諱，核與告訴 代理人張新銘、陳立為於偵訊時陳述情節情節相符，並有上 開車輛之分期付款約定書、分期付款表及上開機車車籍查詢 資料、歷史過戶資料在卷可佐，被告犯嫌應可認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
檢 察 官 連思藩