臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第36號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊鴻達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
28769 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告楊鴻達於民國103 年8 月10日晚上 10時15分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿新北市 三重區自強路由東向西往重陽路方向行駛，行經新北市○○ 區○○路0 段000 號前時，本應注意車輛行駛至交岔路口， 其行進應遵守燈光號誌之指示，而當時天候陰、夜間有照明 、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好，依被告之智 識、能力，並無不能注意之情事，竟違反交通號誌，在其行 進方向之號誌顯示為紅燈時，仍貿然闖越紅燈前行，適有陳 羿帆騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿新北市三重區大 智街由南向北往重陽路方向駛至上開路口，因見其車行方向 之號誌為綠燈，遂繼續騎車直行，被告所騎乘之重型機車車 頭因此撞擊陳羿帆之機車右側，致陳羿帆當場人車倒地，受 有右側鎖骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人陳羿帆告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係 觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告成立和解， 並於104 年2 月10日具狀撤回其告訴，此業據本院準備程序 筆錄記載綦詳，並有刑事撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸首 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日
刑事第二十四庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日