臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第444號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王進松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第499號），本院判決如下：
主 文
王進松駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告王進松所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因違背安全 駕駛之公共危險案件，經本院以100 年度交簡字第5804號判 決判處罰金新臺幣7 萬確定，並於101 年8 月30日罰金繳清 執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國刑案資 料查註表各1 份附卷可考，理應明知酒精成分對人之意識能 力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身 皆具有高度危險性，仍予漠視而再犯本案，罔顧公眾安全， 而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.31毫克，顯處於 不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥倖，騎乘普通 重型機車於道路上行駛，對公眾行車安全已產生危害，影響 整體社會交通秩序，所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行 ，復參酌被告之智識程度為高職畢業、業工、家庭經濟狀況 為貧寒（參警詢筆錄受詢問人基本資料欄、個人戶籍資料【 完整姓名】查詢結果），暨其騎乘機車之犯罪手段較為輕微 ，及本次犯罪未生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第499號
被 告 王進松 男 51歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○里○○000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王進松前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名 為臺灣新北地方法院）以100年度交簡字第5804號判決判處 罰金新臺幣70,000元確定，於民國101年8月30日罰金繳清執 行完畢，又於104年1月7日因公共危險案件，業經臺灣桃園 地方法院檢察署以104年度速偵字第132號案件偵辦中（不構 成累犯）。詎仍不知悔改，於104年1月19日23時許，在新北 市○○區○○里○○000○0號住處內飲酒後，仍於翌（20日 ）6時40分許，自上揭飲酒處，騎乘車牌號碼000-000號重型 機車，欲前往桃園市龜山區之工作處所，嗣於104年1月20日 8時3分許，行經新北市鶯歌區大湖路與宏德新村路口，為警 攔檢盤查，並於同日8時18分許，測得其吐氣酒精濃度達每 公升0.31毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告王進松於警詢及本署偵查時坦承不諱， 且有經警測試其吐氣所含酒精值達每公升0.31毫克之酒精測 定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
檢 察 官 黃 怡 華