臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第396號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝張元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第126 號），本院判決如下：
主 文
謝張元駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公 眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，惟仍於服用酒類後其呼 氣酒精濃度達每公升0.26毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度 每公升0.25毫克之標準，猶騎乘機車行駛於道路，顯然漠視 法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人 身體或財物之實害，又坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第126號
被 告 謝張元 男 33歲（民國00年0月00日生） 住新北市○里區○○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝張元於民國104年1月6日15時許至15時10分許，在新北市 土城區學成路某工地內飲酒過量後，仍於同日17時20分許騎 乘車牌號碼000-000號普通重機車上路，欲返回位於新北市 ○里區○○○街00號3樓住處。嗣於同日17時57分許，行經 新北市板橋區新海路與溪頭街口時，為警攔查並對其為呼氣 酒精濃度測試，結果測得其吐氣後所含酒精成分達每公升 0.26毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝張元於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本各1份在卷可稽。足徵被告之任意性自 白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日
檢 察 官 謝承勳